<данные изъяты> Дело №2-3879/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминцев В.Г., Нигметзянова А.Р. к ООО «ИСК «Домстрой», ОАО «Банк ВТБ» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель ООО «ИСК «Домстрой» заявил ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства указано, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцами требования подлежат разрешению арбитражным судом лишь в рамках дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> ООО «ИСК «Домстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе требование о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 12.07.2011 года №210-ФЗ, которым глава IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 7 «Банкротство застройщиков», положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Федеральный закон от 12.07.2011 года №210-ФЗ, за исключением некоторых статей, опубликован в Газете «Российская газета» от 15.07.2011 года и вступил в силу по истечении 30 дней после его официального опубликования.

Дело о банкротстве, возбужденное в отношении общества <дата изъята>, таким образом, возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 года №210-ФЗ. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда РТ от 26.01.2012 года, которым в отношении общества постановлено применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расчеты с кредиторами третьей очереди в рамках дела о несостоятельности не производились.

Следовательно, исковые требования Фоминцев В.Г. и Нигметзянова А.Р. подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротсве общества.

Довод представителя истцов о том, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о признании права собственности подлежат разрешению по общим правилам подведомственности, в данном случае судом общей юрисдикции, даже в случае признания должника-ответчика несостоятельным, отклоняется, так как нормы параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными по отношению к нормам статьи 126 этого же Федерального закона.

Производство по делу подлежит прекращению в полном объеме в связи с тем, что требование о снятии обременения с объектов незавершенного строительства, право собственности на которые просят признать истцы, является производным от требования о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов