И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 апреля 2012 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Р.С. к Военному комиссариату РТ о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения является ее сыном. Он проходил военную службу на территории Дальневосточного военного округа, а затем в Пермской области. 23 сентября 1988 года, будучи командиром авиационного звена авиационной эскадрильи <номер изъят> авиационного истребительского полка, <данные изъяты> обратился в военный госпиталь г. Перми (войсковая часть <номер изъят>), где ему была проведена биопсия лимфоузла в левой паховой области и заподозрено заболевание «лимфогранулематоз». 6 октября 1988 года ее сын был переведен в ГВКГ им. Бурденко г. Москвы, где был подтвержден указанный диагноз и проведено лечение. 29 ноября 1988 года ее сын был выписан из данного учреждения в удовлетворительном состоянии на перерыв в лечении. 9 декабря 1988 года ее сын был госпитализирован в военный госпиталь войсковой части <данные изъяты> с вышеуказанным диагнозом, где умер 14 декабря 1988 года. Приказом командира <номер изъят> дивизии противовоздушной обороны <номер изъят> от 30 декабря 1988 года, ее сын был исключен из списков офицерского состава Вооруженных Сил СССР в связи со смертью, при этом в приказе указано, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Она неоднократно обращалась в Военный комиссариат РТ с просьбой назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, однако ей было отказано. Она считает такой отказ незаконным, поскольку имеет право на получение данной пенсии.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца за умершего сына – <данные изъяты> в размере, установленном законом и взыскать с ответчика в ее пользу стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются:
а) на следующие категории лиц:
…лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).
Согласно ст. 7 названного Закона РФ, лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).
В силу ст. 21 названного Закона РФ, инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории:
а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;
б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 30 названного Закона РФ, родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Чернова Р.С. является матерью <данные изъяты>, умершего 14 декабря 1988 года. Умерший проходил военную службу в Пермской области.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 23 сентября 1988 года, будучи командиром авиационного звена авиационной эскадрильи <номер изъят> авиационного истребительского полка, <данные изъяты> обратился в военный госпиталь г. Перми (войсковая часть <номер изъят>), где ему была проведена биопсия лимфоузла в левой паховой области и поставлен предварительный диагноз - заболевание «лимфогранулематоз». 6 октября 1988 года <данные изъяты>. был переведен в ГВКГ им. Бурденко г. Москвы, где указанный диагноз был подтвержден и проведено лечение. 29 ноября 1988 года <данные изъяты>. был выписан из данного учреждения в удовлетворительном состоянии на перерыв в лечении. 9 декабря 1988 года <данные изъяты> был госпитализирован в военный госпиталь войсковой части <данные изъяты> с вышеуказанным диагнозом, где умер 14 декабря 1988 года. Приказом командира <номер изъят> дивизии противовоздушной обороны <номер изъят> от 30 декабря 1988 года, умерший <данные изъяты> был исключен из списков офицерского состава Вооруженных Сил СССР в связи со смертью.
Полагая, что смерть сына связана с исполнением им обязанностей военной службы и что ей положена пенсия по случаю потери кормильца, истец неоднократно обращалась в Военный комиссариат РТ с заявлением о назначении такой пенсии, однако ей было отказано. Посчитав отказ незаконным, Чернова Р.С. обратилась в суд с данным иском.
Между тем, вышеприведенными нормами действующего законодательства установлено, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникает в случае, если документально подтверждено, что исполнение военных обязанностей умершим лицом явилось причиной его заболевания, приведшего его к смерти. Согласно закона, таким документом, безусловно доказывающим право лица на одновременное получение двух пенсий являются соответствующие заключения военно-врачебных комиссий о наличии причинной связи умершего военнослужащего с заболеванием, полученным при исполнении им обязанностей военной службы. Данные военно-врачебные комиссии действуют на основании Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года №123, при этом командиру воинской части права устанавливать причинно-следственную связь смерти военнослужащего для назначения членам его семьи пенсии по случаю потери кормильца не предоставляется. В связи с этим, довод истца о том, что в приказе об исключении ее сына из списков офицерского состава установлено, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, для суда неубедителен, так как противоречит закону.
При обращении в Военный комиссариат РТ с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца и при настоящем обращении в суд, истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представила необходимый, согласно закона, документ, подтверждающий ее право на получение требуемой ею льготной второй пенсии – заключение военно-врачебной комиссии о причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением обязанностей военной службы. Кроме того, согласно сообщения из Военного комиссариата Приморского края РФ, супруге умершего <данные изъяты> выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на сына <данные изъяты>, 1988 года рождения, в размере 30 процентов денежного довольствия умершего <данные изъяты>, смерть которого не связана с исполнением обязанностей военной службы. То есть супруга <данные изъяты> также не представила в Военный комиссариат Приморского края РФ соответствующее заключение военно-врачебной комиссии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт того, что заболевание, приведшее к смерти <данные изъяты>, получено им в связи с исполнением обязанностей военной службы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Черновой Р.С. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Черновой Р.С. к Военному комиссариату РТ о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов