И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 19 апреля 2012 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова М.П. к Мухлисову М.Р., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мухлисову М.Р. и Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) по тем основаниям, что 11 февраля 2012 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мухлисова М.Р. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мухлисова М.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 72555 рублей 85 копеек на основании экспертного заключения. За отчет он уплатил 3500 рублей. Гражданская ответственность Мухлисова М.Р. была застрахована в ООО СК «Комфорт Гарант». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и невозможно получить страховое возмещение. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного происшествием, денежную сумму в размере 72555 рублей 85 копеек, сумму расходов на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 68 копеек. В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика РСА в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного происшествием, денежную сумму в размере 72555 рублей 85 копеек, сумму расходов на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 68 копеек. Ответчик Мухлисов М.Р. и представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2012 года Мухлисов М.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением. Постановлением серии <данные изъяты> Мухлисов М.Р. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Мухлисова М.Р. доказанной. Гражданская ответственность Мухлисова М.Р. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования указанной автомашины была застрахована в ООО СК «Комфорт Гарант». Установлено, что в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. Согласно отчета независимой оценки №01/28-02-12, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, получившей в результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 72555 рублей 85 копеек. За услуги оценщика истец уплатил 3500 рублей. Истец просит суд взыскать с РСА в его пользу сумму ущерба в размере 72555 рублей 85 копеек. Суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить и взыскать указанную денежную сумму с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенным нормам законодательства. Кроме того, согласно статье 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей являются для истца убытками, понесенными в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и, поскольку лимит ответственности ответчика РСА не исчерпан, суд взыскивает данную сумму с РСА в пользу истца. Поэтому исковые требования Давыдова М.П. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд, учитывая принцип разумности, реальное время, затраченное представителем истца на подготовку документов и ведение дела, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2376 рублей 68 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Давыдова М.П. к Мухлисову М.Р., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Давыдова М.П. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 72555 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2376 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов