Дело №2-4567/12

18 мая 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Р.Ю. к Хакимову Н.М. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 марта 2009 года он передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей в долг, а ответчик обязался вернуть денежные средства до 15 апреля 2009 года, о чем была составлена расписка от того же числа. Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 2000000 рублей и судебные расходы в размере 18200 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке от 15 марта 2009 года, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до 15 апреля 2011 года. В нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не уплатил истцу денежные средства в счет возврата долга. Доказательств обратного у суда не имеется.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга.

Поэтому суд считает необходимым исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самигуллина Р.Ю. к Хакимову Н.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Н.М. в пользу Самигуллина Р.Ю. долг по договору займа от 15 марта 2009 года в размере 2000000 рублей и судебные расходы в размере 18200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов