Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 г. г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре Губайдуллиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Зиннатовой Р.И., Ханзафаровой А.М. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № 031013910 от 16.10.2008 г. ответчик Зиннатова Р.И. получила кредит, в размере 155000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до 16.10.2013 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов, за пользование, Зиннатовой предоставлено поручительство Ханзафаровой А.М. За ответчиком Зиннатовой числится, на 25.11.2011 г., просроченная задолженность: по основному долгу- в размере 149016,42 рубля, по процентам 61085,87 рублей. Всего 210102,29 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, указанные суммы и возврат госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, Зиннатова Р.И. извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Об отложении рассмотрения дела, ответчики, не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, возражения не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 16 октября 2006 г. между истцом и ответчиком Зиннатовой Р.И. заключен кредитный договор № 031013910, в соответствии, с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 155000 рублей, на срок до 16.10.2013 г. под 19 % годовых, а Зиннатова обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. (л.д.7-8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, Зиннатовой предоставлено поручительство Ханзафаровой А.М. (л.д.9). Истцом ответчикам направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита.(л.д.10). Однако, ответчики данную обязанность не выполнили, от погашения кредита и уплаты процентов уклоняются. Из расчета, представленного истцом, следует, что на 25.11.2011 г., за ответчиками числится просроченная задолженность: по основному долгу- в размере 149016,42 рубля, по процентам 61085,87 рублей. Всего 210102,29 рублей.(л.д.6). В соответствии с п. п. 1.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Зиннатовой Р.И. всех её обязательств перед банком, банк, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, вправе взыскать сумму задолженности с поручителя. При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, является верным. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по данному делу состоят из госпошлины, в размере 5301 рубль 02 коп., и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка АКБ «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Зиннатовой Р.И., Ханзафаровой А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) сумму долга, в размере 210102(двести десять тысяч сто два) рубля 29 коп., госпошлину в порядке возврата, в размере 5301 рубль 02 коп. Ответчик вправе подать, в Советский районный суд г. Казани, заявление об отмене заочного решения суда, в течение 7 дней, со дня вручения, ему, копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Советский районный суд г. Казани, в течение месяца, по истечении срока подачи, ответчиком, заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья Э.Р. Муртазин