Дело № 2-4916/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2012 Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания О.А. Цивильской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.В. Гафурова (далее – заявитель) об оспаривании бездействия начальника отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Дмитриева, выразившегося в невозвращении ему водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные требования обосновываются тем, что <дата изъята> у заявителя в качестве меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), было изъято водительское удостоверение. Впоследствии по результатам рассмотрения дела <дата изъята> было вынесено постановление о наложении на заявителя за совершение данного правонарушения административного штрафа в размере 2500 рублей. Однако начальник отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Дмитриев отказывается возвратить заявителю водительское удостоверение, мотивируя это тем, что заявителю необходимо оплатить имеющиеся у него (заявителя) штрафы за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, пояснил, что после получения ответа из прокуратуры <дата изъята> обращался лично к начальнику отделения А.В. Дмитриеву с требованием возвратить водительское удостоверение, на что последний ответил отказом по приведенному выше мотиву.

Представитель заинтересованного лица - отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Р. Нурмехаметов с заявлением не согласился, указав, что заявитель с требованием возвратить ему водительское удостоверение не обращался, а сразу же покинул отделение ГИБДД после того, как ему было указано на необходимость оплаты имеющихся у него штрафов.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> инспектором ДПС Е.С. Мориным в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, у заявителя было изъято водительское удостоверение <номер изъят> на его имя. <дата изъята> начальником отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Дмитриевым по указанному делу об административном правонарушении было вынесено постановление, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 2500 рублей. Постановление не обжаловано, решения о судьбе изъятого водительского удостоверения не содержит, водительское удостоверение заявителю не возвращено. После <дата изъята> заявитель обратился к начальнику отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Дмитриеву с требованием возвратить водительское удостоверение, на что последний ответил отказом ввиду необходимости оплаты заявителем предыдущих штрафов.

Согласно части 3 статьи 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в качестве одного из вида наказания влечет лишение права управления транспортным средством.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых документах, при этом документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Водительское удостоверение <номер изъят> является документом, не изъятым из оборота, владельцем его является заявитель.

Как было указано выше, заявителем оспаривается бездействие должностного лица органа государственной власти, не возвращающего водительское удостоверение.

В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязанность по доказыванию законности оспариваемого бездействия органов государственной власти, должностных лиц, возлагаются на органы и лицо, которые совершили оспариваемое бездействие.

В ходе рассмотрения настоящего дела заинтересованным лицом не было представлено доказательств законности удержания до настоящего времени водительского удостоверения заявителя и доказательств, опровергающих объяснения заявителя о его обращении лично к А.В. Дмитриеву с требованием о возврате удостоверения. В связи с этим суд считает доказанным указанное судом выше обстоятельство об обращении заявителя после <дата изъята> к А.В. Дмитриеву с требованием возвратить водительское удостоверение, на что последний ответил отказом ввиду необходимости оплаты заявителем предыдущих штрафов.

Таким образом, рассматриваемое бездействие заинтересованного лица, выражающееся в невозвращении заявителю водительского удостоверения, нарушает его предусмотренное пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права как участника дорожного движения. В связи с этим заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление признать обоснованным, удовлетворить.

Обязать отделение по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению прав заявителя путем возвращения ему водительского удостоверения <номер изъят> на его имя.

Настоящее решение в течение трех дней со дня его вступления в законную силу направить для обеспечения устранения допущенного нарушения закона руководителю отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и заявителю не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме составлено 18.05.2012