Дело № 2-4403/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ЖКХ Гвардейская» к Романову В.М., Романовой В.Н., Гребенкиной С.В., Романовой О.В. Гребенкину А.К., Гребенкину Д.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 104 816 руб. 02 коп. и суммы госпошлины в размере 3 296 руб. 32 коп. на том основании, что ответчики являются нанимателями <адрес изъят> многоквартирном жилом <адрес изъят>.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом <номер изъят> по <адрес изъят> на основании решения общего собрания собственников помещений, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома.

Ответчики не исполняют своей обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на <дата изъята> ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 104816 руб. 02коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнив требование о взыскании задолженности по оплате за предоставление жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Гребенкина С.В. иск признала частично в своих интересах и интересах Гребенкина А.К. и Гребенкина Д.К.

Ответчики Романов В.М., Романова В.Н. и Романова О.В. в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступало. Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика Гребенкиной С.В. об отсутствии препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика Гребенкину С.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики согласно выписке из домовой книги как наниматели на основании договора социального найма жилого помещения проживают в <адрес изъят>

Согласно положениям действующего жилищного законодательства ответчики обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако с октября <дата изъята> года ответчики не выполняют указанные обязанности. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, сумма задолженности ответчиков по состоянию на <дата изъята> составляет 104 816 руб. 02 коп. Об указанной задолженности ответчики были уведомлены. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Доводы ответчика Гребеникной С.В. о том, что ответчики Романов В.М., Романова В.Н. и Романова О.В. в квартире не проживают 39 лет, проживают по другому адресу, судом не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку суду не представлены данные о том, что с ними расторгнут договор найма жилого помещения по указанному адресу, они утратили право пользования указанным жилым помещением, а также о том, что они оплачивают жилищно-коммунальные услуги по месту фактического проживания и имеется ходатайство их в ООО УК «ЖКХ Гвардейская» об освобождении их от уплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с их не проживанием по этому адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства не уплаченная истцом при подаче данного иска государственная пошлина в сумме 3 296 руб.32 коп., поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Романова В.М., Романовой В.Н., Гребенкиной С.В., Романовой О.В. Гребенкина А.К., Гребенкина Д.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ЖКХ Гвардейская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 104 816 (сто четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 02 копейки, а также государственную пошлину в доход государства в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 32 копейки.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья: