Именем Российской Федерации 14 мая 2012 г. г. Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре судебного заседания Брутян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова М.Б. к Балашовой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в 18 августа 2011 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей, сроком до 1 декабря 2011 года, согласно расписке. Деньги, в срок, ответчик не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невозвращённую денежную сумму, в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за 122 дня просрочки, в размере 13555 рублей, нотариальные расходы, в сумме 700 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 50000 рублей, а также госпошлину в счет возврата. В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объёме, уточнив, что просит указанные суммы взыскать с Балашовой Е.В. Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражения на исковые требования не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из расписки, выданной ответчицей истцу 18.08.2011 г., ответчица Балашова Е.В., взяла у истца Котлярова М.Б., денежную сумму, в размере 500000 рублей, в долг, в срок до 1 декабря 2011 г. В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ расписка является подтверждением заключения договора займа. В указанный срок долг не возвращен. Какие-либо возражения, ответчицей, не представлены. При данных обстоятельствах суд считает требования истца, о взыскании суммы долга, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма задолженности составляет 500000 рублей. Просрочка исполнения денежного обязательства, составляет 122 дня (с 01.12.2011 года по 01.04.2012 г.). Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в сумме 13555 рублей 00 коп. (500000 х8/360х122=13555). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено, а судом не установлено доказательств причинения, ему, физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем, требования, в части компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенным требованиям. Требования истца о возмещении расходов на оплату нотариальных расходов, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы заявлены в разумных пределах и подтверждены соответствующими документами по делу. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В связи с чем, истцу подлежит частичный возврат государственной пошлины, в размере 307 рублей 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Котлярова М.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Балашовой Е.В. в пользу Котлярова М.Б., сумму долга, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, размере 13555(тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять), нотариальные расходы, в сумме 700 (семьсот) рублей, госпошлину в порядке возврата, в размере 8335(восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 55 коп. В остальной части, иска, отказать. Возвратить Котлярову М.Б. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 307 рублей 00 коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья