... Дело №2-1996/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясонова О.К. к Бикмуллину Ф.З. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ясонов О.К. (далее истец) обратился в суд с иском к Бикмуллину Ф.З. (далее ответчики) о расторжении договора купли-продажи автомобиля на том основании, что 27.07.2011 года истец купил у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, по генеральной доверенности и потом был оформлен договор купли-продажи автомобиля.

25 октября 2011 года истец хотел зарегистрировать данный автомобиль на свое имя, но в Госавтоинспекции регистрировать данный автомобиль отказать в связи с тем, что маркировка кузова и номер двигателя автомобиля изменены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 180 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 800 рублей.

До судебного заседания истец исковые требования уточнил и просил также взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель – Токарева Л.М., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Бикмуллина Ф.З. – Бикмуллин М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материала дела, выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.450 п.2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара понимается не только неустранимый недостаток, но и недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.451, 453 ГК РФ «Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора».

Судом установлено, что 27.07.2011 года истец купил у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, по генеральной доверенности и потом был оформлен договор купли-продажи автомобиля от 25 октября 2011 года.

25 октября 2011 года при регистрации данный автомобиля на свое имя, МРЭО ГИБДД МВД РТ отказала в регистрации в связи с тем, что маркировка кузова и номер двигателя автомобиля изменены.

Истец полагает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, не было учтено существенное обстоятельство – изменение маркировки кузова и номера двигателя. На момент заключения договора истец не знал, что законность приобретения автомобиля сделке является сомнительной.

В соответствии со ст.15 Закона РФ « О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не допускается.

Согласно Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств», Приложение № 1 гл.1 п.3 : не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства : при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных ( похищенных).

В соответствии с п. 24 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011) «О порядке регистрации транспортных средств» в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), персональные данные (для физического лица), установочные данные (для юридического лица), адреса и подписи сторон, сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.

Не принимаются к совершению регистрационных действий документы, исполненные карандашом или имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова, а также неоговоренные исправления. Текст указанных документов должен быть написан ясно и четко. Фамилии, имена и отчества физических лиц должны быть написаны полностью с указанием места их регистрации, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений и с точным указанием места нахождения юридических лиц. Копии представляемых для совершения регистрационных действий документов, а также регистрационных и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов не могут служить заменой подлинников, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Правилами регистрации.

Постановлением ОП №10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани от 08.12.2011 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.326 ч. 1 УК РФ.

Согласно справки эксперта от 01.12.2011 года первичное содержание двигателя и кузова подвергалось изменению путем нанесения недостающих элементов для изменения значения знаков.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу изложенного можно сделать вывод, что баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств в любое время. Однако только их существенное изменение признается законом основанием изменить или расторгнуть договор. Оно считается таковым в силу предписаний п. 1 комментируемой статьи только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, то есть настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Доводы истца о наличии правовых оснований для расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных сумм за автомобиль, помимо показаний участников процесса подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ письменными материалами, в том числе с правкой об исследовании № 2/370 от 1 декабря 2011 года из которой следует, что маркировочное обозначение кузова представленного на исследование автомобиля изменено. Маркировочное обозначение двигателя также изменено.

Пунктом 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ч.2 ст.469 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар( выполнить работу, оказать услугу),соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга такого рода обычно используется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчиком ему был продан автомобиль, не соответствующий обычно предъявляемым требованиям к автомобилям и пригодный для целей, для которых он обычно используется, т.е. продан товар ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.ст.13, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей (с последующими изменениями и дополнениями) и ст.503 ГК РФ, потребитель которому оказана услуга ( выполнена работа) ненадлежащего качества вправе:

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы( оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы(оказанной услуги).

Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара обосновано и удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины с ответчика Бикмуллина Ф.З. в размере 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ясонова О.К. к Бикмуллину Ф.З. о расторжении договора купли-продажи автомобиля – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, от 22.10.2011 года.

Взыскать с Бикмуллина Ф.З. в пользу Ясонова О.К. денежные средства в размере 180 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 800 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Ясонова О.К. возвратить Бикмуллину Ф.З. автомобиль марки <данные изъяты>, после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина