Дело №2-4616/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что с 16.06.2011 года, в Советском РОСП УФССП по РТ находится, на исполнении, исполнительный документ, о взыскании с Кузнецовой В.Е., суммы задолженности в размере 31084,13рублей, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 06.12.2011 года, было предъявлено заявление с просьбой направить постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а также на заработную плату. Однако, до сих пор, постановление не было вынесено, денежные средства на счёт не поступают, таким образом, считают, что нарушены их права. В связи с чем, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, Искандерова Р.Т., незаконным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Назаретян Х.М., в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила материалы исполнительного производства, пояснив, что 30.06.2011 года, судебным приставом-исполнителем Искандеровым Р.Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, т.к. установлено, что должник проживает по адресу, расположенному в <адрес изъят>, в связи с чем, исполнительный документ, был направлен судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ. О данном решении, заявителю было сообщено 06.07.2011 года, что подтверждается почтовым реестром.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( в редакции №14 от 30.11.2011 года), исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:….направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов, в другое.

Установлено, что на основании исполнительного документа- судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани, судебным приставом –исполнителем Советского РОСП России по РТ Искандеровым Р.Т., 27.06.2011 года, возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, предметом исполнения которого является взыскание суммы долга, в размере 31084,13 рублей с Кузнецовой В.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с направлением исполнительного документа в Зеленодольский РОСП России по РТ, по месту постоянного места жительства должника, 30.06.2011 года, судебным приставом- исполнителем Советского РОСП России по РТ Искандеровым Р.Т., вынесено постановление об окончании исполнительного производства. О данном решении заявитель был извещен, что подтверждается сообщением (исх.16/008 №13073 от 06.07.2011 года), а также почтовым реестром. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП России по РТ от 23.01.2012 года, возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, предметом исполнения которого является взыскание суммы долга, в размере 31084,13 рублей с Кузнецовой В.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Анализ представленных суду материалов позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП России по РТ, в рамках исполнительного производства, совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве». Каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в ходе рассмотрения дела не выявлено. Оснований полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя Советского РОСП России по РТ, Искандерова Р.Т., не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на данной стадии исполнительного производства, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, Искандерова Р.Т., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья