ФИО9 Дело №2-1342/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

с участием прокурора Шамсутдиновой З.Р.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Багаутдиновой ФИО10 к Габсаттарову ФИО11, МУП «Метроэлектротранс», ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинова З.С. (далее истица) обратилась в суд с иском к Габсаттарову З.М., МУП «Метроэлектротранс», ОАО «НАСКО» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истица, 23.10.2010 года в 18 часов 45 минут на остановке Сады улицы Гвардейская истица переходила дорогу на зеленый свет светофора. Водитель маршрута №21 Габсаттаров З.М. не убедившись в безопасности выполнения маневра, совершил наезд на истицу, в результате чего истице были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости с отрывом большого бугра головки плечевой кости со смещением, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава.

В связи с чем, истица просит взыскать в свою пользу с ответчика Габсаттарова З.М. компенсацию материального и морального вреда в размере 100000 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать в свою пользу с ОАО «НАСКО» компенсацию материального ущерба в размере 4199 рублей, с МУП «Метроэлектротранс» компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей, а также сумму, необходимую для проведения операции.

Представитель ответчика МУП «Метроэлектротранс» - Гильмутдинова А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» - Никонов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Габсаттаров З.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По делу установлено, что 23.10.2010 года в 18 часов 45 минут на остановке Сады улицы Гвардейская истица переходила дорогу на зеленый свет светофора.

Водитель маршрута №21 Габсаттаров З.М. не убедившись в безопасности выполнения маневра, совершил наезд на истицу, в результате чего истице были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости с отрывом большого бугра головки плечевой кости со смещением, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава.

Согласно выписки из медицинской карты №10889/2052 у Багаутдиновой З.С. закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугра головки плечевой кости со смещением, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава.

Согласно заключения эксперта №1199/1181 у Багаутдиновой З.С. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого вывиха правой плечевой кости с отрывом большого бугра головки плечевой кости со смещением, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм-удар, сдавление. Данные медицинских документов не исключают возможность образования повреждения в срок, указанный в определении.

Для восстановления своего здоровья истица приобрела лекарственные препараты на сумму 4199 рублей.

12 ноября 2010 года Габсаттаров З.М., постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Казани, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Кроме того, постановлением Советского районного суда г.Казани от 21 апреля 2011 года Габсаттаров З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

При совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик Габсаттаров З.М. работал водителем троллейбуса маршрута №21 в МУП «Метроэлектротранс».

Гражданская ответственность МУП «Метроэлектротранс» застрахована в ОАО «НАСКО».

Поскольку указанное происшествие произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием здоровью истце был причинен вред, который составляет 4199 рублей.

В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания с ОАО «НАСКО» невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4 199 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень страданий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, степень вины нарушителя, степень тяжести причиненных истице травм и считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Метроэлектротранс» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОАО «НАСКО» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, с ответчика МУП «Метроэлектротранс» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Багаутдиновой ФИО12 к Габсаттарову ФИО13, МУП «Метроэлектротранс», ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Багаутдиновой ФИО14 компенсацию материального ущерба в размере 4199 рублей.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Багаутдиновой ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья подпись Абдуллина Г.А.