Дело №2-4588/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Татстройинвест» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Татстройинвест» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что 26 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставолв УФССП по РТ Хомяковой А.В. возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, в отношении должника ООО «Татстройинвест», в интересах взыскателя Хайрутдиновой Р.И., предметом исполнения которого является обязать ООО «Татстройинвест» передать по передаточному акту или иному документу квартиру <адрес изъят>, участнику долевого строительства Хайрутдиновой Р.И., согласно решению Московского районного суда г. Казани от 28.09.2010 года. Судебный пристав- исполнитель передал квартиру Хайрутдиновой Р.И., текущей датой. С данным исполнением ООО «Татстройинвест» не согласно, т.к. решением не определена дата передачи квартиры по акту приема-передачи или иному документу. В связи с чем, заявитель просит признать действие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, незаконным. Отменить акт приема-передачи квартиры <адрес изъят>.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, пояснив, что не согласны с тем, что в решении не определена дата передачи квартиры. По их мнению, квартира должна была быть передана актом приема-передачи с датой от 28.11.2008 года.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Афлетонова А.М., в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила материалы исполнительного производства, пояснив, что квартира передана взыскателю имущества по акту приема-передачи от 09.03.2011 года, т.е. в день передачи данного имущества. Закон не дает им права, составить акт приема–передачи имущества датой ранее вынесенного решения суда о передаче имущества. О передаче квартиры взыскателю, ООО «Татстройинвест», было известно, что подтверждается требованиями, направленными должнику, об исполнении исполнительного документа, об исполнении решения суда, предупреждением об уголовной ответственности, в случае злостного неисполнения решения суда.

Представитель заинтересованного лица Хайрутдиновой Р.И.- Сибгатуллин Ш.Х., в суде, с заявлением не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по….осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:…принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что на основании исполнительного листа, Московского р/суда г. Казани №2-2201/2010 от 28.09.2010 года, 26.11.2010 года в отношении должника ООО «Татстройинвест», возбуждено исполнительное производство <номер изъят>. Предметом исполнения является обязать ООО «Татстройинвест» передать по передаточному акту или иному документу о передаче квартиры <адрес изъят>, участнику долевого строительства Хайрутдиновой Р.И..

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем 09.03.2011 года, по акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, взыскателю Хайрутдиновой Р.И., в присутствии понятых, передана квартира однокомнатная, расположенная по адресу <адрес изъят>. О данных действиях судебного пристава- исполнителя, ООО «Татстройинвест», было известно, что подтверждается требованиями, направленными должнику, об исполнении исполнительного документа, об исполнении решения суда, предупреждением об уголовной ответственности, в случае злостного неисполнения решения суда.

Анализ представленных суду материалов исполнительного производства <номер изъят> позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», а также Законом «О судебных приставах». Каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя ООО «Татстройинвест», в ходе рассмотрения дела не выявлено. Оснований полагать о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя не имеется.

Доводы представителя заявителя, о том, что судебный пристав-исполнитель исполнил решение суда, с которым заявитель не согласен, являются не состоятельными, поскольку данное решение Московского районного суда г. Казани от 28.09.2010 года, вступило в законную силу 08.10.2010 года, и предметом рассмотрения, в рамках заявленных требований, быть не может.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ООО «Татстройинвест», не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Татстройинвест» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения

Судья