№ 2-2987/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Шихамовой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякушкиной Е.О. к Скляровой Л.А. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мякушкина Е.О. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Скляровой Л.А. (далее – ответчик) об истребовании имущества, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому Бажанов П.Р. продал, а Склярова Л.А. приобрела 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>. Право собственности на указанную долю на квартиру было зарегистрировано за Бажановым П.Р. на основании заочного решения Советского районного суда г.Казани от 11.03.2011г. Однако данное решение в законную силу не вступило, отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Бажанова П.Р. к Мякушкиной Е.О. об обращении взыскания на имущество, признании права собственности, сохранении права требования, прекращении права собственности. Заочное решение суда обращено к повороту исполнения: прекращено право собственности Бажанова П.Р. в размере 1/9 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>, восстановлено право собственности Мякушкиной Е.О. в размере 1/3 доли в спорной квартире. Определением Верховного суда РТ от 22.12.2001г. был принят отказ истца от иска, решение первой инстанции было отменено в части отказа в удовлетворении иска, решение в части поворота исполнения заочного решения суда оставлено без изменения. Бажанов П.Р. зарегистрировал право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> 19.04.2011г. В этот же день Бажанов П.Р. реализовал указанную долю Скляровой Л.А. Однако регистрация права собственности Бажанова П.Р. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> незаконна. На основании изложенного, истец просит суд истребовать у Скляровой Л.А. в пользу Мякушкиной Е.О. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>. Прекратить право собственности Скляровой Л.А. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>. Обязать УФСГРКиК аннулировать запись о регистрации права собственности Скляровой Л.А. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>.

В дальнейшем истец от требования к УФСГРКиК отказалась.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица УФСГРКиК по РТ, Бажанов П.Р. не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Установлено, что 19.04.2011г. между Бажановым П.Р. и ответчиком Скляровой Л.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому Склярова Л.А. приобрела 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>.

Ранее 11.03.2011г. заочным решением Советского районного суда г.Казани право собственности на указанную долю на <адрес изъят> зарегистрировано за Бажановым П.Р.

Решением Советского районного суда г.Казани от 25.11.2011г. данное заочное решение отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Бажанова П.Р. к Мякушкиной Е.О. об обращении взыскания на имущество, признании права собственности, сохранении права требования, прекращении права собственности.

В свою очередь, заочное решение суда обращено к повороту исполнения: прекращено право собственности Бажанова П.Р. в размере 1/9 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>, восстановлено право собственности Мякушкиной Е.О. в размере 1/3 доли в спорной квартире.

Определением Верховного суда РТ от 22.12.2011г. был принят отказ истца от иска, решение первой инстанции было отменено в части отказа в удовлетворении иска, решение в части поворота исполнения заочного решения суда оставлено без изменения.

Бажанов П.Р. зарегистрировал право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> 19.04.2011г. Также 19.04.2011г. Бажанов П.Р. реализовал указанную долю Скляровой Л.А.

Однако регистрацию права собственности Бажанова П.Р. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> суд не может признать основанной на законе в силу указанного выше, а потому подлежит истребованию у Скляровой Л.А. в пользу Мякушкиной Е.О. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>, соответственно, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7200руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Мякушкиной Е.О. - удовлетворить.

Истребовать у Скляровой Л.А. в пользу Мякушкиной Е.О. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>.

Прекратить право собственности Скляровой Л.А. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>.

Взыскать со Скляровой Л.А. госпошлину в доход государства в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева