№ 2-3814/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Романовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.02.2008 года ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, заключил с ответчиком Романовой Т.Н. кредитный договор <номер изъят> на сумму 10000 руб., с условием оплаты 36% годовых на срок до 08.02.2010 года. Ответчиком обязательства возврата не исполняются, задолженность на 12.02.2012 года составила 22403,90 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга указанную сумму и возврат госпошлины 872 руб.

В дальнейшем истец требования увеличил, просит взыскать также неустойку 160748,18 руб., всего 183021,06 руб., представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным частично.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 08.02.2008 года ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, заключил с ответчиком Романовой Т.Н. кредитный договор <номер изъят> на сумму 10000 руб., с условием оплаты 36% в год, на срок до 08.02.2010 года. Ответчиком обязательства возврата не исполняются, задолженность на 12.02.2012 года составила 183021,06 руб., из них основной долг 9393,99 руб., проценты по договору 4162,57 руб., просроченные проценты 13598,88 руб., неустойка 160748,18 руб. Иск в части взыскания долга, процентов по договору и просроченных процентов подлежит удовлетворению. Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 5000 руб.; оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки 155617,16 руб. не имеется в силу изложенного выше.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца в сумме 872,09 руб., в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета 400 руб. (за дополнительные неоплаченные государственной пошлиной требования о взыскании неустойки 5000 руб.), с истца в доход бюджета 3838,33 руб. (разница заявленных неоплаченных государственной пошлиной требований и удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «МДМ Банк» 27403,90 руб., возврат государственной пошлины 872,09 руб., государственную пошлину в доход бюджета 400 руб.

Отказать в удовлетворении иска ОАО «МДМ Банк» к Романовой Татьяне Николаевне о взыскании неустойки 155617,16 руб.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в доход бюджета 3838,33 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева