Дело N 2-1458/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 г. г.Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Аскаровой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сетевая компания» к Холиковой О.А., ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к Холиковой О.А. в основание треований указав, что <дата изъята> истцом была проведена проверка состояния электрохозяйства, расположенного в с.<адрес изъят>. В результате проверки обнаружен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, которое выразилось в присоединении ответчиком электрохозяйства своего дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, к воздушной электролинии истца. Отсутствие договора позволило ответчику потреблять электрическую энергию без оплаты. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика стоимость потребленной энергии в размере 62366, 41 рублей, а также судебные расходы.

В дальнейшем, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ермосин М.Б.. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Шарифуллина А.Ф. иск поддержала.

Представитель ответчика Ермосина М.В., действующий на основании доверенности Троицкий Д.А. иск не признал.

Ответчик Холикова О.А. иск также не признала.

Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.152 Постановления Правительства РФ от <дата изъята> N <номер изъят> "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с п.156 указанного постановления стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Установлено, что <дата изъята> в ходе проведенной ОАО «Сетевая компания» проверки в отношении Холиковой О.А. выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, а именно ответчик с целью хищения электрической энергии присоединил электрохозяйство своего дома по адресу: <адрес изъят> к воздушной линии истца, о чем составлен акт <номер изъят>.

Данный дом по <адрес изъят> РТ является имуществом, нажитым во время брака Холиковой О.А. и Ермосина М.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих доводов и возражений.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии один из обязательных элементов, подлежащих доказыванию в рамках настоящего гражданско-правого спора.

В соответствии со ст.155 Постановления Правительства РФ от <дата изъята> N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно акту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии <номер изъят> от <дата изъята>, потребитель Холикова О.А. подключена к КТП <номер изъят>. При этом, как указано в исследуемом акте, предыдущая проверка потребителя проводилась <дата изъята>

Между тем, дата последней проверки <дата изъята>, никакими доказательствами по делу не подтверждается. Акт <номер изъят>, на который истец ссылается в качестве подтверждения даты предыдущей проверки, датирован <дата изъята>, и, более того, составлен при обследовании другой трансформаторной подстанции <номер изъят>.

Таким образом, представленный документ не соответствует ни точке поставки электроэнергии на розничном рынке, ни дате проведения последней проверки, указанной в акте <номер изъят>.

Поскольку допустимых доказательств проведения проверки КТП <номер изъят> суду не представлено, при расчете объема бездоговорного потребления энергии необходимо учитывать дату, не позднее которой проверка должна была быть осуществлена. Однако, сведения о том, когда должна была быть проведена проверка КТП <номер изъят>, суду также не представлены. Отсутствие этих данных приводит к невозможности произвести расчет объема потребления энергии.

Доводы представителя истца о том, что в соответствии с абз.3 п.155 Постановления Правительства РФ от <дата изъята> N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" дата обследования КТП <номер изъят> может быть учтена при расчете, поскольку эта подстанция находится в том же населенном пункте, судом не принимается. Проверка одной КТП, не может признаваться контрольной проверкой технического состояния объектов всего электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме этого, из представленных истцом поопорных схем н<адрес изъят> не следует, что КТП <номер изъят> и КТП <номер изъят> находятся в одной цепи электроснабжения и соответствуют одной точке поставки электроэнергии на розничном рынке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не доказал размер неосновательного обогащения ответчиков. Учитывая, что настоящее гражданское дело находится на рассмотрении более 10 месяцев (первоначально исковое заявление в суд подано еще в марте 2011 года) суд находит возможность представления надлежащих доказательств исчерпанной.

При таком положении суд считает, что в иске ОАО «Сетевая компания» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сетевая компания» к Холиковой О.А., Ермосину М.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Е.Иванова