13 февраля 2012 года г.Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре Аскаровой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагеева Е.И. к Чагеевой И.Ю., Чагеевой Ю.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Чагеев Е.И. обратился в суд с иском в основание требований указав, что зарегистрирован и проживает в <адрес изъят>. В данном жилом помещении зарегистрированы его бывшая супруга – Чагеева И.Ю., брак с которой расторгнут в <дата изъята> и дочь Чагеева Ю.Е., <дата изъята> С <дата изъята> года ответчики выехали из спорного жилого помещении со своими вещами. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. На основании изложенного истец просит суд признать Чагееву И.Ю. и Чагееву Ю.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> Б. В связи с заключением <дата изъята> брака, фамилия ответчицы Чагеевой Ю.Е. переменена на фамилию Хасанова Ю.Е. (актовая запись <номер изъят> от <дата изъята> в Управлении ЗАГС ИКМО <адрес изъят> РТ). В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ткаченко В.И., иск поддержал. Ответчик Чагеева И.Ю. иск не признала, при этом пояснила, что действительно длительное время она с дочерью проживает в спорном жилом помещении, вселяться в него после 1992 г. не пыталась. Представитель ответчика Хасановой Ю.Е., действующий на основании доверенности Хасанов А.Х. иск так же не признал. Представители третьего лица – Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действий Жилищного кодекса Российской Федерации» К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу п.1 ч. 4 ст.83 ЖК РФ Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Установлено, что согласно обменному ордеру <номер изъят> серия Т от <дата изъята> комната площадью <номер изъят> <адрес изъят> предоставлена Чагееву Е.И.. В <дата изъята>. Чагеев Е.И. зарегистрировал брак с ответчицей Чагеевой И.Ю. и вселил ее в спорное жилое помещение. В этом же году родилась дочь – ответчица Хасанова Ю.Е.. С этого времени Чагеева И.Ю. и Хасанова Ю.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес изъят> Б. Как следует из пояснений сторон, в <дата изъята> ответчики выехали из комнаты, а в <дата изъята> году брак между истцом и Чагеевой И.Ю. расторгнут. В <дата изъята> <дата изъята> истец обращался с иском в суд о признании Чагеевой И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением. Решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> в иске было отказано. В судебном заседании ответчица Чагеева И.Ю. пояснила, что после состоявшегося в <дата изъята> судебного решения, она намеревалась вселиться в спорное жилое помещение и просила истца передать ей ключи. Однако Чагеев Е.И. ей отказал. Более вселяться она не пыталась, с иском в суд не обращалась. Вместе с дочерью – ответчицей Хасановой Ю.Е. стала проживать в арендованном жилье, а затем в квартире своей матери, где и проживает до настоящего времени. Факт непроживания Чагеевой И.Ю. и Хасановой Ю.Е. в спорном жилом помещении подтверждается также справкой участкового полицейского ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по г.Казани. Таким образом, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, вещей ответчиков в комнате не имеется. Суду не представлено доказательств того, что ответчики вынужденно на протяжении более 20 лет не проживают в квартире, а истцом чинились препятствия в пользовании им жилым помещением. Указанные обстоятельства дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиками свидетельствует и неисполнение ими с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг, что не отрицают сами ответчики). Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>Б обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Чагеевой И.Ю. и Хасановой Ю.Е.. в пользу истца Чагеева Е.И. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 100 рублей в каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Чагеева Е.И. к Чагеевой И.Ю., Чагеевой Ю.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Чагееву И.Ю. и Хасанову Ю.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> комната Б. Взыскать с Чагеевой И.Ю. и Хасановой Ю.Е. в пользу Чагеева Е.И. по 100 рублей с каждой в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Иванова И.Е. Мотивированное решение составлено 17 февраля 2012 года Судья: Иванова И.Е.