Дело N2- 1103/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

01 февраля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е..

при секpетаpе Аскаровой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалиева А.Г. к Мулюкову А.Ф. о возмещении ущерба

У С Т А H О В И Л :

Мингалиев А.Г. обратился в суд с иском в основание требований указав, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> Мулюков А.Ф. работая продавцом в торговом павильоне <номер изъят>, расположенном рынке «<данные изъяты> похитил из кассы ИП Мингалиева А.Г. 102417 рублей в связи с чем причинил ему ущерб. Вина ответчика подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №8 Советского района г.Казани от <дата изъята> На основании изложенного истец просит взыскать с Мулюкова А.Ф. 102417 рублей в счет возмещения ущерба и 13519 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Миронов М.П., иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установлено, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №8 Советского района суда <адрес изъят> от <дата изъята> Мулюков А.Ф. признан виновным по пятидесяти эпизодам хищения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 всего на общую сумму 102417 рублей. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу <дата изъята> и, в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

До настоящего времени ущерб Мингалиеву А.Г. ответчиком не возмещен, в связи с этим истец вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. С момента вступления приговора в законную силу сумма процентов составляет 13519, 04 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возмещения ущерба Мингалиеву А.Г. не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мингалиева А.Г. к Мулюкову А.Ф. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мулюкова А.Ф. в пользу Мингалиева А.Г. 115936 рублей в счет возмещения ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3518, 04 рублей в счет возмещения расходов, связанны с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.Е.