при секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдрахманова М.Г., Габдрахмановой Г.К., Габдрахмановой Л.М. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании распоряжения незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Габдрахманов М.Г., Габдрахманова Г.К., Габдрахманова Л.М. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании распоряжения незаконным, в обоснование указав, что являются сособственниками <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>. Находящаяся непосредственно под квартирой <номер изъят>, <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят> переведена из жилого в нежилой фонд Распоряжением руководителя ИКМО г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани, согласовывая эскизный проект организации отдельного входного узла выдвинуло требование о необходимости согласования с собственниками смежных помещений. До настоящего времени строительные работы в <адрес изъят> осуществляются, что позволяет сделать вывод о том, что нарушается установленный Распоряжением об обеспечении в двухмесячный срок, предоставленный для перепланировки помещения в соответствии с утвержденным проектом. Таким образом, истец считает, что Распоряжение заместителя Руководителя ИКМО г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> нарушает права и законные интересы истцов как собственников <адрес изъят>.

На основании изложенного истцы просят признать Распоряжение заместителя Руководителя ИКМО г. Казани от <дата изъята> <номер изъят>р незаконным, нарушающим их права законные и интересы. Распоряжение заместителя Руководителя ИКМО г. Казани от <дата изъята> <номер изъят>р отменить.

В судебное заседание истцы не явились. В суд поступило заявление от представителя истцов, действующего на основании доверенностей от <дата изъята> об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Габдрахманова М.Г., Габдрахмановой Г.К., Габдрахмановой Л.М. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании распоряжения незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья: И.Е.Иванова