Дело №2-644/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2012 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина К.Н. к Камалиеву Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметшин К.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора, ответчик взял у истца в долг 1904 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата изъята>, и обязался возвратить деньги не позднее <дата изъята>. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 1904 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата изъята> между Мухаметшиным К.Н. и Камалиевым Р.Г. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Чернышевым С.А.. По условиям указанного договора займа Камалиев Р.Г. взял в долг у Мухаметшина К.Н. денежную сумму в размере 1700 000 рублей по<адрес изъят>% годовых от суммы займа до <дата изъята>.

Следовательно, сумма долга должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее <дата изъята>.

В настоящее время сумма долга не возвращена, обязательства по договору займа от <дата изъята> ответчиком не исполнены.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора займа от <дата изъята>, в течение срока действия договора Камалиев Р.Г. обязуется ежемесячно выплачивать Мухаметшину К.Н. <данные изъяты>(двенадцать) процентов годовых от суммы займа.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1700 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204000 рублей в пределах заявленных истцом требований. Всего с ответчика подлежит взысканию 1 904 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Мухаметшина К.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16700 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1020 рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мухаметшина К,Н. к Камалиеву Р.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Камалиева Р.Г. в пользу Мухаметшина К.Н. 1904 000 рублей в счет возврата суммы долга, 16700 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 1020 рублей в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е.Иванова