20 февраля 2012 г. Судья Советского районного суда г.Казани Иванова И.Е. рассмотрев исковое заявление Губайдуллина И.Б. к Советскому РО СП УФССП России по РТ, Московскому РО СП УФССП России по РТ, Министерству Финансов РФ, Казначейству РФ, ЗАО «Банк Финнам», ЗАО «Финнам» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин И.Б. обратился с вышеуказанным иском, в основание требований указав, что решением Московского районного суда г.Казани от <дата изъята> удовлетворен его иск к Насыбуллину Р.М. о взыскании денежной суммы в размере 2 251090 рублей. Исполнительный лист был направлен на исполнение в Советское РО СП УФССП по РТ, а затем исполнительное производство было окончено и передано в Московское РО СП УФССП. До настоящего времени судебный акт не исполнен, должностные лица не приняли мер к своевременному исполнению решения. Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ и Казначейства РФ за счет казны РФ в его пользу убытки (компенсацию) причиненные ему бездействием Советского и Московского РО СП УФССП по РТ за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в размере 2251090 рублей, а с Советского и Московского РО СП УФССП по РТ расходы по уплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату в виду следующего.

Согласно п.6 ч.1 ст.26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В силу ч.1 ст.244.2 ГПК РФ Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В соответствии с абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от <дата изъята> "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ Суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса.

Из заявления Губайдуллина И.Б. и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение решения Московского районного суда г.Казани от <дата изъята>. Таким образом, настоящее заявление должно было быть подано через Московский районный суд <адрес изъят>, рассмотревший дело в первой инстанции.

Поскольку заявление подано с нарушением порядка, предусмотренного ст.244.2 ГПК РФ, она подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.244.6 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Губайдуллина И.Б. к Советскому РО СП УФССП России по РТ, Московскому РО СП УФССП России по РТ, Министерству Финансов РФ, Казначейству РФ, ЗАО «Банк Финам», ЗАО «Финам» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья: И.Е.Иванова