Дело №2-1702/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года г.Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батюрина А.И. к Батюриной Н.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Батюрин А.И. обратился в суд с вышеуказанном иском, в обоснование требований указав, что <дата изъята> между истцом и Батюриной Н.В. был зарегистрирован брак. После заключения брака стороны проживали совместно в квартире по адресу: <адрес изъят>. В <дата изъята> был произведен обмен квартиры на квартиру меньшей площади и в последующем квартира была продана. После продажи квартиры с супругой переехали в квартиру, где до брака проживала ответчица по адресу: <адрес изъят> В указанную квартиру истец был вселен в <дата изъята> в качестве члена семьи ответчицы и зарегистрирован по указанному адресу в <дата изъята>. Кроме истца и ответчика в указанном жилом помещении зарегистрирована их совместная дочь. Спорная квартира является единственным жильем истца. В настоящее время Батюрина Н.В. препятствует проживанию истца в данном жилом помещении.

На основании изложенного Батюрин А.И. просит вселить его в жилое помещение, расположенное: <адрес изъят> обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым помещением, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица вправе осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.67, 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, а также другие родственники, вселенные нанимателем в качестве членов его семьи. Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака II-КБ <номер изъят> от <дата изъята> Батюрин А.И. является супругом Николаевой Н.В. На сегодняшний момент, брак не расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги Батюрин А.И. с <дата изъята> постоянно зарегистрирован как член семьи ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>

Из изложенного следует, что Батюрин А.И. будучи вселенным в квартиру в качестве члена семьи нанимателя имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>. Однако не может его реализовать, так как ответчица сменила замки от входной двери, что свидетельствует о том, что у истца отсутствует беспрепятственный доступ к пользованию спорным жилым помещением.

В судебное заседание ответчица не явилась, сведений о наличии оснований к прекращению права пользования Батюриным А.А. жилым помещением не представила.

При таком положении исковые требования Батюрина А.И. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Батюрина А.И к Батюриной Н.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить Батюрина А.И в жилое помещение по адресу: <адрес изъят>

Обязать Батюрину Н.В. не чинить препятствия Батюрину А.И в пользовании квартирой <адрес изъят>.

Взыскать с Батюриной Н.В. в пользу Батюрина А.И. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: И.Е.Иванова