Дело №2-4329/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимячева Н.А. к Новгородова В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тимячева Н.А. (далее также истица) обратилась суд с иском, указав, что 18.12.2010 года она заключила с ответчицей Новгородова В.А. договор займа, по которому передала последней взаем денежную сумму в размере 40 000 руб. под 10%, со сроком возврата до 18.05.2011 года. Однако в установленный срок ответчица сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, обязательств по договору займа, таким образом, не исполнила. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере 40000 руб., проценты за пользование займом в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2293 руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Адвокат Филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани, назначенный представителем ответчицы в связи с неизвестностью ее места жительства в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что 18.12.2010 года между сторонами заключен договор займа, по которому истица передала ответчице взаем денежную сумму в размере 40 000 рублей под 10%, со сроком возврата до 18.05.2011 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчицей не исполнено.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, с учетом положений статьи 309 и 810 ГК РФ, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 40 000 руб.

На сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом, размер которых согласно расчету истицы составил 48000 руб. Расчет признается верным.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер неустойки согласно расчету истицы за период с 18.05.2011 года по 31.01.2012 года составил 2 293 руб. Однако суд не согласен с данными расчетами. Взысканию подлежат проценты за 254 дня пользования денежными средствами, а именно в размере 2257 руб. 78 коп. (8%/360*254*40000/100%). Оснований полагать, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, не имеется, в связи с чем основания для применения статьи 333 ГК РФ, устанавливающей возможность снижения неустойки, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истицы в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1314 руб. 29 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1593 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Новгородова В.А. в пользу Тимячева Н.А. долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2257 руб. 78 коп., всего 90257 руб. 78 коп., а также государственную пошлину в размере 1 314 руб. 29 коп.

Тимячева Н.А. в иске к Новгородова В.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 22 коп. отказать.

Взыскать с Новгородова В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 593 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 30.05.2012 года, судья