Дело № 2 – 4057/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Ак Барс» Банк Сабирова Б. Р., действующего на основании доверенности от 21.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Галиевой А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ак Барс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Галиевой А. Ф. (далее также ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «Ак Барс» и ответчицей был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 200 000 рублей сроком до <дата изъята> под 19,9% годовых.

В настоящее время ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 223919,23 рубля, из которых: просроченный основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22669,23 рубля, штраф – 1250 рублей. Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 223919,23 рубля и государственную пошлину в размере 5439,23 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица извещалась судом о времени и месте слушания гражданского дела по единственному известному суду адресу, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия, судебное извещение, направленное в адрес ответчицы, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчица, приглашавшаяся в судебное заседание почтовым извещением, отказалась от его получения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «Ак Барс» и ответчицей был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 200 000 рублей сроком до <дата изъята> под 19,9% годовых.

В настоящее время ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. С условиями кредитования она ознакомлена, согласилась.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 223919,23 рубля, из которых: просроченный основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22669,23 рубля, штраф – 1250 рублей.

Ответчица возражений против заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,23 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Галиевой А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиевой А. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк сумму задолженности в размере 223 919 (двухсот двадцати трех тысяч девятисот девятнадцати) рублей 23 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 (пяти тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей 23 копеек.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.