2-5274/2012

.. Дело №2-5274/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гиниятуллиной Э.А. на действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан,

У С Т А H О В И Л :

Гиниятуллина Э.А. (далее заявитель) обратилась в суд с жалобой на действия МРИ ФНС России №6 по РТ в связи с незаконной возложенной обязанностью об уплате подоходного налога на акт камеральной проверки №2.13-0-16/1994 от 10.05.2012 года. Согласно данного акта с заявителя предложено взыскать налог на доход физических лиц в сумме 195000 рублей за продажу земельного участка, расположенного в с. <адрес изъят>, однако данные действия по мнения заявителя нарушает ее права и являются незаконными по следующим основаниям.

11.07.2001 года заявитель приобрела земельный участок площадью 1668 квадратных метров с жилым домом в с<адрес изъят> по договору купли-продажи.

26.05.2004 года Постановлением Главы администрации Высокогорского района РТ №328 заявителя был предоставлен дополнительно в собственность земельный участок площадью 634 квадратных метров и установлена окончательная площадь 2302 квадратных метров.

30.06.2004 года заявитель зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: РТ, <адрес изъят>, площадью 2302 квадратных метров.

С 2001 ода заявитель вела личное подсобное хозяйство и ежегодно уплачивала налоги.

В 2010 году произведено межевание участка на 1000 квадратных метров (<адрес изъят>) и 1302 квадратных метров (<адрес изъят>), которым были присвоены новые кадастровые номера и получены новые права собственности на каждый образовавшийся участок. Межевание было произведено с целью подарить участок площадью 1000 квадратных метров сыну для строительства жилья.

В 2011 году земельный участок по адресу <адрес изъят> был продан ООО «Оптовик».

Заявитель считает, что в данном случае он освобожден от уплаты налога, поскольку вышеуказанный земельный участок находился во владении заявителя более трех лет.

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия МРИ ФНС России №6 по РТ, выразившиеся в необоснованном возложении на заявителя обязанности уплаты подоходного налога в размере 195000 рублей, компенсировать уплаченную госпошлину; отменить акт камеральной налоговой проверки №2.13-0-16/1994 от 10.05.2012 года, а также начисление налога на доходы физических лиц в сумме 195000 рублей и компенсировать уплаченную госпошлину.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ – Бобкова Е.С. в судебном заседании заявление не поддержала.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности с материалами дела и выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст.78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику, предусмотренном данной статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено данным Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено данной статьей.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что 11.07.2001 года заявитель приобрела земельный участок площадью 1668 квадратных метров с жилым домом в с.<адрес изъят> по договору купли-продажи.

С 2001 ода заявитель вела личное подсобное хозяйство и ежегодно уплачивала налоги.

В 2011 году земельный участок по адресу <адрес изъят> был продан ООО «Оптовик».

Суд считает, что заявление Гиниятуллиной Э.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 88 Налогового Кодекса РФ Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.

06 апреля 2012 года Межрайонной ИФНС № 6 по республике Татарстан была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, представленной заявителем Гиниятуллиной Э.А.

По результатам камеральной налоговой проверки был составлен акта № 2.13-0-16/1994 от 10.05.2012.

Согласно акта № 2.13-0-16/1994 от 10.05.2012 года с заявителя предложено взыскать налог на доход физических лиц в сумме 195000 рублей за продажу земельного участка, расположенного в с. В.Гора по <адрес изъят>.

В соответствии с ч.17.1 ст.217 Налогового кодекса РФ «не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В соответствии ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов дела, заявитель Гиниятуллина Э.А. 30.06.2004 года зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: РТ, <адрес изъят>, площадью 2302 квадратных метров, т.е. данное имущество находилось собственности заявителя более трех лет.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Гиниятуллиной Э.А. об оспаривании действий МРИ ФНС №6 по РТ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гиниятуллиной Э.А. на действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать неправомерными действия Межрайонной ИФНС Росси №6 по РТ об обязании Гиниятуллиной Э.А. уплаты подоходного налога в размере 195000 рублей.

Отменить акт камеральной налоговой проверки №2.13-0-16/1994 от 10.05.2012 года о начислении налога на доходы физических лиц в сумме 195000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казань.

Судья подпись Г.А. Абдуллина