Дело №2-4346/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.С.,
при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Челякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд, с иском указав, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до <дата изъята> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика <номер изъят>. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 14 марта 2012 года ответчик погасил всего 2133,15 рублей. Сумма просроченной задолженности составляет 197866,85 рублей. Проценты за пользование кредитом за период с 02 июля 2011 года по 14 марта 2012 года в сумме 23712,69 рублей, из которых заемщик выплатил всего 3166,85 рублей. Таким образом задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 20595,84 рублей. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 1500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 01 июля 2011 года в размере 219962,69 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5399,62 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком 01 июля 2011 года был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до 30 июня 2016 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика <номер изъят>.
В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
По состоянию на 14 марта 2012 года ответчик погасил всего 2133,15 рублей. Сумма просроченной задолженности составляет 197866,85 рублей.
Проценты за пользование кредитом за период с 02 июля 2011 года по 14 марта 2012 года в сумме 23712,69 рублей, из которых заемщик выплатил всего 3166,85 рублей. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 20595,84 рублей. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей (п. 5.4. кредитного договора). В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 1500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Сумма задолженности ответчиками не оспорена.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5399,62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АК БАРС» Банк к Челякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Челякова В.Ю. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 219962,69 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5399,62 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: подпись Р.С. Гараева
Копия верна. Судья: Р.С. Гараева