Дело №2-2129/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишаниной Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мишанина Т.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> примерно в 01 час 00 минут возле <адрес изъят>, Габдрахманов Р.Р. управляя принадлежащей ему автомашиной <номер изъят>», государственный регистрационный номер <номер изъят> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Мишаниной Т.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Габдрахманов Р.Р. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО» (полис ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>). Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> Мишаниной Т.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>). <дата изъята> истица обратилась в ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай был признан страховым и <дата изъята> страховщиком оплачено страховое возмещение в размере 37455,80 рублей. Не согласившись с вышеуказанной суммой, истец обратился в независимую организацию ООО «Центр оценки». Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет 120683,26 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 82544,20 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлении доверенности в размере 700 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2756,82 рублей. Взыскать с ответчика Габдрахманова Р.Р. страховое возмещение в размере 683,26 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – Иванов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. В части взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах», и страхового возмещения с Габдрахманова Р.Р. в размере 683,26 рублей от исковых требований отказался. В остальной части исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Габдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Республики Татарстан в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте».

Из материалов дела следует, что <дата изъята> примерно в 01 час 00 минут возле <адрес изъят>, Габдрахманов Р.Р. управляя принадлежащей ему автомашиной «<номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Мишаниной Т.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Габдрахманов Р.Р. согласно постановлению <номер изъят> от <дата изъята>, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО» (полис ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> Мишаниной Т.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>).

<дата изъята> истица обратилась в ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай был признан страховым и <дата изъята> страховщиком оплачено страховое возмещение в размере 37455,80 рублей. Не согласившись с вышеуказанной суммой, истец обратился в независимую организацию <данные изъяты>».

Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, составляет с учетом износа составляет 120683,26 рублей. За составление отчета истцом уплачено 2000 рублей.

Определением суда от 23 марта 2012 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика ООО «Росгосстрах», и по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных эспертиз».

Согласно заключению эксперта <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> с учетом эксплуатационного износа составляет 127104,13 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно судебной экспертизе представленной ООО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 127104,13 рублей, однако истцом было заявлено требование о взыскании суммы в размере 120683,26 рублей, таким образом, суд не имея возможности выйти за рамки заявленных требований, принимая во внимания, что часть суммы страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» возмещена, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 82544,20 рублей (120000 – 37455,80).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оценке в размере 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676,33 рублей.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мишаниной Т.Ю. сумму материального ущерба в размере 82544,20 рублей, оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2676,33 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева