Дело № 2 – 4056/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

1 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием истца Гибадуллина И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гибадуллина И. Н. к Кочедамову А. Е. об истребовании автомобиля и запасных частей, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАHОВИЛ:

Гибадуллин И. Н. (далее также истец) обратился в суд с иском к Кочедамову А. Е. (далее также ответчик) об истребовании автомобиля и запасных частей, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что в мае 2011 года он передал ответчику на ремонт принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> запасные части к нему – порог левый в комплекте, порог правый в комплекте, телевизор в комплекте и денежные средства в размере 17500 рублей для приобретения запасных частей. Ответчик занимался ремонтом машин и обещал истцу отремонтировать его автомобиль за полтора месяца. Однако ответчик автомобиль не отремонтировал, стал злоупотреблять спиртными напитками, от встреч и возврата автомобиля, запасных частей и денег стал уклоняться. В настоящее время автомобиль истца находится в гараже ответчика.

Истец просил обязать ответчика передать ему автомобиль, запасные части и взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 17500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 836 рублей и государственную пошлину.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений против исковых требований не представил, направленное в адрес ответчика судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашавшийся в судебное заседание почтовым извещением, отказался от его получения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, а также материал об отказе в возбуждении уголовного дела <номер изъят>), суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в мае 2011 года истец передал ответчику для проведения ремонта принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, запасные части, необходимые для ремонта – порог левый в комплекте, порог правый в комплекте, телевизор в комплекте - и денежные средства в размере 17500 рублей для приобретения запасных частей.

Ответчик обязался отремонтировать автомобиль истца в течение полутора месяцев, однако до настоящего времени ремонтные работы не произвел, от встреч с истцом и от возврата автомобиля, запасных частей и денег уклоняется.

Обоснованность требований истца подтверждается объяснением ответчика, имеющимся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела <номер изъят> и принятым участковым уполномоченным Отдела полиции № 14 «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> составили 836 рублей. Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных выше обстоятельств, отсутствием возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2340,10 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гибадуллина И. Н. к Кочедамову А. Е. об истребовании автомобиля и запасных частей, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Обязать Кочедамова А. Е. передать Гибадуллину И. Н. автомобиль «<данные изъяты>, и запасные части к нему – порог левый в комплекте, порог правый в комплекте, телевизор в комплекте.

Взыскать с Кочедамова А. Е. в пользу Гибадуллина И. Н. сумму неосновательного обогащения в размере 17 500 (семнадцати тысяч пятисот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 836 (восьмисот тридцати шести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 (двух тысяч трехсот сорока) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: