Дело № 2 – 4037/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ИКМО города Казани), Муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани) к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Абдуллаеву К. Н. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО города Казани, МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» (далее – истцы) обратились в суд с иском к ИП Абдуллаеву К. Н. (далее - ответчик) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование своих требований истцы указали, что ответчик использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, - на котором самовольно установил торговый павильон без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Истцы просили обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона. В случае неисполнения ответчиком требований истцов предоставить право МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» за свой счет произвести демонтаж торгового павильона.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой об отложении судебного заседания по причине нахождения на стационарном лечении. Однако в обоснование своего ходатайства не представил документ, подтверждающий факт нахождения на лечении, а также не сообщил суду сведения о медицинском учреждении, в котором ответчик проходит лечение. Поэтому суд не принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство и признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истцов, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО города Казани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) закреплена обязанность по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно Акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля <номер изъят> от <дата изъята>, составленному МКУ «КЗИО ИКМО города Казани», на земельном участке площадью 20 квадратных метров вблизи дома <номер изъят> <адрес изъят> самовольно установлен торговый павильон без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

По данным МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» указанный торговый павильон установлен ответчиком. Земельный участок используется без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований представлено не было, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает необходимым предоставить право истцу МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» за свой счет произвести демонтаж торгового павильона в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу в случае неисполнения его ответчицей. Указанный срок суд считает достаточным для принудительного исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы освобождены от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву К. Н. об обязании освободить самовольно занятые земельные участки удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Абдуллаева К. Н. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> путем демонтажа находящегося на нем торгового павильона.

В случае неисполнения Индивидуальным предпринимателем Абдуллаевым К. Н. настоящего решения в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления его в законную силу, предоставить право Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за свой счет произвести демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдуллаева К. Н. в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: