№2-4122/2012



Дело № 2 – 4122/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием истца Халикова Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Халикова Р. И. к Булатовой Л. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Р. И. (далее также истец) обратился в суд с иском к Булатовой Л. А. (далее также ответчица) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> на основании расписки он передал в долг ответчице денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до <дата изъята> с условием оплаты 10% от суммы займа в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчица обязалась вернуть денежные средства в размере 390000 рублей.

Ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, поэтому истец просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038,60 рубля.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчица извещалась судом о времени и месте слушания гражданского дела по единственному известному суду адресу, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия, судебное извещение, направленное в адрес ответчицы, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчица, приглашавшаяся в судебное заседание почтовым извещением, отказалась от его получения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчицей был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской. Согласно условиям договора займа истец передал в долг ответчице денежную сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята> и условием оплаты 10% от суммы займа в месяц в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из текста расписки следует, что ответчица обязалась вернуть истцу <дата изъята> 390000 рублей.

Ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 300000 рублей и процентов за пользование займом в размере 90000 рублей за три месяца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата изъята> составили 93860 рублей.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма процентов в размере 93 860 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халикова Р. И. к Булатовой Л. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Булатовой Л. А. в пользу Халикова Р. И. сумму основного долга в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Булатовой Л. А. в пользу Халикова Р. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 (семи тысяч шестисот) рублей.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.