2-3154/2012

... дело №2-3154/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Михайловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Михайловой В.Н. (далее ответчик), указав, что 24.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №К61/810992262/07, в соответствии в которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок до 24.03.2009 года, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров, ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с 06 августа 2009 года наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк»

По состоянию на 07.03.2012 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51 692 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по кредиту 24 789 рублей 86 копеек, проценты по кредиту 26 903 рубля 9 копеек.

В связи с чем, ОАО «МДМ Банк» просит взыскать в свою пользу с Михайловой В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 692 рубля 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 750 рублей 79 копеек.

Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 24.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №К61/810992262/07, в соответствии в которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок до 24.03.2009 года, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых.

Согласно п.4.1.2 и п. 4.1.3 кредитного договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины с ответчика в размере 1 750 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Михайловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 692 рубля 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 750 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Г.А.Абдуллина