2-4649/2012

... Дело №2-4649/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Л.Р. к Нурутдинову И.А., ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Л.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к Нурутдинову И.А., ОАО «НАСКО» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 19.12.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Нурутдинова И.А., и автомобиля <данные изъяты>

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Нурутдинов И.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность Нурутдинова И.А. застрахована в ОАО «НАСКО».

Страховым актом №3823 событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере 69 894 рубля 79 копеек.

Однако в соответствии с отчетом №178/03.12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105 074 рубля 64 копейки, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 11 991 рубль 69 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «НАСКО» сумму восстановительного ремонта в размере 35 179 рублей 85 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 11 991 рубль 69 копеек, расходы за составление отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 1765 рублей 14 копеек; взыскать с Нурутдинова И.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Гимадутдинов А.Н. исковые требования уточнил и просил взыскать с ОАО «НАСКО» сумму восстановительного ремонта в размере 22 022 рубля 10 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 11 991 рубль 69 копеек, расходы за составление отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 1765 рублей 14 копеек; взыскать с Нурутдинова И.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Нурутдинов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

Судом установлено, 19.12.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Нурутдинова И.А., и автомобиля <данные изъяты>.

Страховым актом №3823 событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере 83 052 рубля 53 копейки.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

После обращения истца к ответчику ОАО «НАСКО»ему было выплачено 83 052 рубля 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями №1512 от 01.03.2012 года и 804 от 09.02.2012 года. Однако ущерб, причиненный автомобилю истца, превышает полученную сумму.

В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения.

В соответствии с отчетом №178/03.12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105 074 рубля 64 копейки, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 11 991 рубль 69 копеек.

В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» ответчиком добровольно была произведена страховая выплата в размере 83 052 рубля 53 копейки. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «НАСКО» выплату страхового возмещения в размере 22 022 рубля 10 копеек (105 074 рубля 64 копейки – 83 052 рубля 53 копейки), а также величину утраты товарной стоимости в размере 11 991 рубль 69 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «НАСКО» в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Также суд считает, что с ответчика ОАО «НАСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 220 рублей 38 копеек, расходы за составление отчета в размере 5000 рублей.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исковые требования в части взыскания с Нурутдинова И.А. морального вреда в размере 1000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сабирова Л.Р. к Нурутдинову И.А., ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Сабирова Л.Р. сумму восстановительного ремонта в размере 22 022 рубля 10 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 11 991 рубль 69 копеек, расходы за составление отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 220 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья : подпись Г.А. Абдуллина