Дело №2-4355/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» в интересах Шамсутдинова А.Ф. к ООО «Русфинанс Банк», о возврате комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2012 года региональная общественная организация по защите прав потребителей «Содействие», выступающая в интересах Шамсутдинова А.Ф. обратилась с иском к ответчику. В обоснование иска указав, что между Шамсутдиновым и ответчиком, 09.03.2007 года, заключен договор №331665-Ф,, по условиям которого ответчик, выступая в качестве кредитора, предоставляет истцу, который выступает в качестве заемщика, кредит, в размере 226000 рублей. Пунктом договора, на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, в размере 1582 рубля в месяц. Данная комиссия уплачена Шамсутдиновым, за весь срок пользования кредитом, в размере 91756 рублей. Поскольку взимание комиссии, за ведение и обслуживание ссудного счета, является незаконным, истец просит, в части оплаты комиссии, признать условие договора, недействительным, взыскать с ответчика, с учетом срока исковой давности, 52206 рублей, уплаченные в качестве комиссии, за ведение и обслуживание ссудного счета, за период с 11 апреля 2009 года по 11 апреля 2012 года, неустойку, в сумме 1566,18 рублей, за невыполнение требований потребителя, в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 1078,92 рубля компенсацию морального вреда в сумме 52206 рублей, почтовые расходы, в сумме 85,83 рублей, и штраф, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании, представитель истца, в части взыскания комиссии, уменьшил исковые требования, и просил взыскать с ответчика, уплаченную комиссию, в размере 50624 рубля, уплаченную за период с 28.05.2009 года по 11.01.2012 года, в остальной части, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск не признала, представив письменные возражения, и просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 16 п. 2 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.

Судом установлено, что 09.03.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 331655-Ф по условиям которого ответчик предоставляет истцу кредит в размере 226000 рублей, а истец обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях заключенного договора. Подпункт «г», пункта 1 Договора предусматривает ежемесячный платеж заемщика за ведение и обслуживание ссудного счета, в размере 1582 рубля в месяц. За период с 28.05.2009 года по 11.01.2012 года, данная комиссия уплачена Шамсутдиновым, в сумме 50624 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной ответчиком.(л.д.39-41). 11 марта 2012 года, ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена последним 23.03.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением.(л.д.11-14). В добровольном порядке требования не удовлетворены.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает, что ответчик, без законных оснований, включил в условие кредитного договора условие об оплате истцом комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, поскольку как следует из приведенных выше правовых норм, предоставление кредита и заключение кредитного договора является обязанностью банка. Заемщик, в свою очередь обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких–либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

Доводы представителя ответчика, о том, что истец пропустил срок исковой давности, установленных для оспоримых сделок, в один год, являются безосновательными, поскольку в силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку условие кредитного договора, об оплате комиссии за расчётное обслуживание, противоречит закону, то сделка, в этой части, является ничтожной.

По оплате комиссии, за период с 28.05.2009 года по 11.01.2012 года, на момент рассмотрения дела, срок исковой давности, не истек.

Требования истца, о взыскании 50624 рублей, суд находит законными и обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров… на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя –гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов –граждан…

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации. регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, однако размер компенсации, которую истец просит взыскать в его пользу, суд считает завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Требования о взыскании неустойки, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор, который носит гражданско-правовой характер. Требования истца, о возврате суммы комиссий, являются требованиями о возвращении неосновательного обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты, за пользование чужими денежными средствами, составляют 1046 рублей 22 коп. (50624*8/360*93=1046,22).

Требования о взыскании почтовых расходов, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы заявлены в разумных пределах и подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

Требования подлежат удовлетворению на сумму 52170 рублей 22 коп., соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 26085 рублей 11 коп, из которых 13042 рубля 55 коп., в пользу РОО по защите прав потребителей «Содействие», 13042 рубля 56 коп.,- в доход государства.

Госпошлина, с ответчика, подлежит взысканию в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, а также с учетом положения ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (с учетом рассмотрения требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск РОО по защите прав потребителей «Содействие», в интересах Шамсутдинова А.Ф. к ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить частично.

Признать недействительным п.п. «г» п.1 кредитного договора №331655-Ф от 09.03.2007 года, заключенного между Шамсутдиновым А.Ф. и ООО «Русфинанс Банк», в части оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Шамсутдинова А.Ф. 50624 рубля, в счет возврата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, 1046 рублей 22 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в счёт компенсации морального вреда, 85 рублей 83 коп.- почтовые расходы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк», в доход государства: госпошлину, в сумме 1950 рублей 11 коп., штраф, в размере 13042 рубля 56 коп.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк», в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» 50 % суммы взысканного штрафа, в размере 13042 рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Советский районный суд города Казани, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Э.Р. Муртазин

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2012 года

Судья Э.Р.Муртазин