Дело № 2- 4108/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,, при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ловкова А.В. к Мезину И.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Тирус» о возмещении причинённого материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП, с участием автомашин: <данные изъяты>, под управлением Мезина И.Г., <данные изъяты>, под управлением ФИО11 и <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, под управлением ФИО12 В результате ДТП автомашине истца, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Мезин И.Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Комфорт Гарант». Деятельность ООО «СК «Комфорт Гарант» приостановлена. Также автогражданская ответственность Мезина застрахована, в пределах страховой суммы, в размере 300000 рублей, в ООО «Страховая компания «Тирус». Согласно калькуляции эксперта, стоимость ремонта составила 150414,90 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать: с ответчика РСА сумму восстановительного ремонта автомашины, в размере 120000 рублей, с ответчика Мезина И.Г. сумму восстановительного ремонта автомашины, в размере 30414,90 рублей; с ответчиков РСА и Мезина, пропорционально удовлетворенным требованиям- расходы за услуги эксперта, в сумме 7400 рублей, расходы за услуги представителя 15700 рублей, нотариальные расходы, в сумме 900 рублей, и возврат госпошлины, в сумме 4356,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Мезин И.Г. в суд не явился.

Представитель ответчика Российский Союз Страховщиков в суд не явился, возражения не представил.

Представитель ответчика ООО «СК «Тирус» в суд не явился, возражения не представил.

Третьи лица Угаров Е.А., ООО СК «Комфорт гарант», в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП, с участием автомашин: <данные изъяты>, под управлением Мезина И.Г., <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомашине истца, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Мезин И.Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Комфорт Гарант» (страховой полис серия ВВВ <номер изъят> от <дата изъята>).(л.д. 10), деятельность которой приостановлена, в связи с отзывом лицензии, на основании приказа федеральной службы по финансовым рынкам № 12-554/пз-и от 06.03.2012 г.(л.д.72). Согласно договору <данные изъяты> от <дата изъята>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО СК «Тирус» на сумму, в размере 300000 рублей, сроком действия договора с <данные изъяты>. (л.д.11). Согласно отчету эксперта <данные изъяты> <номер изъят>, сумма восстановительного ремонта автомашины истца, составляет 150414,90 рублей – с учетом износа, 172278 рублей- без учёта износа. (л.д.12-45). За составление отчета истцом оплачено 7400 рублей.(л.д.47).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из части 2 указанной статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению реальный ущерб.

Поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомашины <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Комфорт Гарант», деятельность которой, приостановлена, лицензия, на осуществление деятельности, отозвана, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 18,19 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца, в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсационную выплату, в размере 120000 рублей. Оставшаяся часть суммы восстановительного ремонта, автомашины истца, в размере 30414,90 рублей, подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Тирус», поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, также застрахована в ООО СК «Тирус», на сумму, в размере 300000 рублей. В связи с чем, в иске к Мезину И.Г. надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные по оплате юридических услуг, в силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, подлежат частичному возмещению, исходя из сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, с участием представителя истца, и сложившейся практики по данной категории споров. Расходы, по оплате юридических услуг, подлежат взысканию в сумме 5000 рублей, с ответчиков в равных долях.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг эксперта, нотариальных расходов, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы заявлены в разумных пределах и подтверждены соответствующими документами по делу, и должны быть взысканы с ответчиков: Российского союза автостраховщиков и ООО «СК «Тирус» пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ловкова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Тирус» удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ловкова А.В., в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием компенсационную выплату, в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп, 5524 рубля 84 коп. -расходы за услуги эксперта, 2500 рублей- расходы за услуги представителя, 671 рубль 94 коп. –нотариальные расходы, 3252 рубля 41 коп.- государственную пошлину в счёт возврата.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Тирус» в пользу Ловкова А.В., в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму, в размере 30414(тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 90 коп, 1875 рублей 16 коп. -расходы за услуги эксперта, 2500 рублей- расходы за услуги представителя, 228 рублей 06 коп. –нотариальные расходы, 1103 рубля 89 коп.- государственную пошлину в счёт возврата.

В остальной части иска, отказать.

В иске к Мезину И.Г., отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья