... Дело №2-4882/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года.

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вахитовского района г.Казани РТ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэргис» о признании деятельности незаконной, понуждении к совершению действий и ликвидации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вахитовского района г.Казани РТ (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Нэргис» (далее ответчик), в обосновании своих доводов указав, что прокуратурой Вахитовского района г. Казани РТ в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства проводятся проверки исполнения требований Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации проведения азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В ходе проверок установлено, что ООО «Нэргис», зарегистрированное по адресу: <адрес изъят>, осуществляет предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр по адресам: <адрес изъят>.

На основании изложенного истец просит признать незаконной деятельность ООО «Нэргис» <адрес изъят>, <данные изъяты>, по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без официального соглашения с правообладателем на использование программного обеспечения компании «Igrosoft»; обязать ООО «Нэргис» <адрес изъят>, <данные изъяты>, прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без официального соглашения с правообладателем на использование программного обеспечения компании «Igrosoft».

В судебном заседании представитель истца – Курмашева С.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведения азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

В силу ч. 1, 2 ст. 9 указанного закона, на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации:

Алтайский край;

Приморский край;

Калининградская область;

Краснодарский край.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Судом установлено, что «Нэргис» является обществом с ограниченной ответственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.11.2010 года.

В результате проведенной прокуратурой Вахитовского района г. Казани проверки исполнения требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведения азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес изъят>.

Данный факт так же подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района города Казани от 29 ноября 2010 г. о привлечении директора ООО «Нэргис» Фархетдинова О.Р. к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

Республика Татарстан не относится к перечню субъектов Российской Федерации, в которых разрешено создание игорных зон. При этом деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только в игорных заведениях, которые могут быть открыты лишь в игорных зонах.

Таким образом, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, интересов Российской Федерации и муниципального образования суд находит исковые требования прокурора Вахитовского района г. Казани РТ подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Вахитовского района г. Казани РТ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэргис» о признании деятельности незаконной, понуждении к совершению действий и ликвидации юридического лица - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ООО «Нэргис» <адрес изъят>, <данные изъяты>, по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без официального соглашения с правообладателем на использование программного обеспечения компании «Igrosoft».

Обязать ООО «Нэргис» <адрес изъят>, <данные изъяты>, прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без официального соглашения с правообладателем на использование программного обеспечения компании «Igrosoft».

Возложить обязанности по ликвидации ООО «Нэргис» <адрес изъят>, <данные изъяты>, на единоличный исполнительный орган.

Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по РТ внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Нэргис» <адрес изъят>, <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Нэргис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Г.А. Абдуллина