дело № 2 – 5150/12

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» (далее – ООО УК «Райжилуправление Советского района») Лабуткиной О. Н., действующей на основании доверенности от 1.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» к Ветлугиной Т. Н., Ветлугину М. А., Ветлугину И. А., Ветлугиной Н. А., Ветлугиной Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Райжилуправление Советского района» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Ветлугиной Т. Н., Ветлугину М. А., Ветлугину И. А., Ветлугиной Н. А., Ветлугиной Ю. А. (далее также ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что по состоянию на 1.02.2011 года у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 442423,2 рубля, в связи с чем истец просил взыскать с них указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела ответчики извещались судом по единственному известному месту жительства, указанному истцом, судебное извещение, направленное в адрес ответчиков, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчики, приглашавшиеся в судебное заседание почтовым извещением, отказались от его получения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес изъят>

По состоянию на 1.02.2011 года у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 442423,2 рубля, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № 4704568.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований они подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, его требования удовлетворены, с ответчиков в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7624,23 рубля, то есть с каждого по 1524,84 рубля.

Руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» к Ветлугиной Т. Н., Ветлугину М. А., Ветлугину И. А., Ветлугиной Н. А., Ветлугиной Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ветлугиной Т. Н., Ветлугина М. А., Ветлугина И. А., Ветлугиной Н. А., Ветлугиной Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 442423 (четырехсот сорока двух тысяч четырехсот двадцати трех) рублей 2 копеек.

Взыскать с Ветлугиной Т. Н. в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 524 (одной тысячи пятисот двадцати четырех) рублей 84 копеек.

Взыскать с Ветлугина М. А. в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 524 (одной тысячи пятисот двадцати четырех) рублей 84 копеек.

Взыскать с Ветлугина И. А. в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 524 (одной тысячи пятисот двадцати четырех) рублей 84 копеек.

Взыскать с Ветлугиной Н. А. в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 524 (одной тысячи пятисот двадцати четырех) рублей 84 копеек.

Взыскать с Ветлугиной Ю. А. в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 524 (одной тысячи пятисот двадцати четырех) рублей 84 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.