... Дело №2-4304/12 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Советского района города Казани» к ООО «Батыр» об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее истец, ИКМО города Казани), МУ «Администрация Советского района города Казани» (далее истец), обратились в суд с иском к ООО «Батыр» (далее ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка, о сносе самовольно установленного самовольного строения и о возложении обязанности по приведению земельного участка в надлежащее состояние, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывают истцы, в ходе проведения проверки законности установки самовольных строений (автомобильного моечного комплекса), расположенных по адресу: <адрес изъят>, ответчик самовольно использует указанный земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В связи с чем, ИКМО города Казани, Администрация Советского района города Казани просит обязать ООО «Батыр» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 квадратных метров путем демонтажа самовольных строений (автомобильного моечного комплекса), расположенных по адресу: <адрес изъят>

Представитель ИКМО города Казани и Администрации Советского района города Казани Мадиярова Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Батыр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к вопросам исполнения земельного законодательства, гражданские права и обязанности возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В силу статей 25, 26, 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации – приобретение права пользования земельным участком возникает на основании решения исполнительных органов государственной власти. Использование земельных участков без правоустанавливающих документов является незаконным и рассматривается как самовольный захват земли.

Согласно акта обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля номер 453 МКУ «Комитета земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» самовольные строения (автомобильного моечного комплекса), расположенные по адресу: <адрес изъят>, площадью 100 квадратных метров установлены самовольно.

В соответствии со статьями 9,16 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни деятельности народа. Действия ООО «Батыр» выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы неопределенного круга лиц- жителей города Казани на благоприятную окружающую среду, пользование земельными участками общего пользования

Установка павильона на дворовой территории влечет ограничение прохода жителей, является потенциальным источником воздействия на почву и растительный покров, повреждает зеленую зону, уплотняет и загрязняет ее. На указанной территории граждане не могут осуществлять полноценный отдых.

Таким образом, ООО «Батыр» в нарушение вышеуказанных требований, было допущено самовольное незаконное занятие земельного участка, расположенного в непосредственной близости к жилым домам, что повлекло ущемление прав лиц, проживающих в них, на благоприятную среду обитания. Постоянное нахождение самовольных строений на неразрешенной для такого вида использования территории противоречит целям использования данного участка, не позволяет жителям микрорайона реализовывать свое право на благоприятную среду обитания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИКМО города Казани, Администрации Советского района города Казани исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Советского района города Казани» к ООО «Батыр» об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ООО «Батыр» за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 квадратных метров путем демонтажа самовольных строений (автомобильного моечного комплекса), расположенных по адресу: <адрес изъят>, привести земельный участок в надлежащее состояние.

Взыскать с ООО «Батыр» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Г.А. Абдуллина