... дело №2-3295/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года                                                    город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                            Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания                     Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Кредитный центр» (далее истец, кооператив) обратился в суд с иском к Давыдовой О.В. (далее ответчик), указав, что 20.07.2010 года между кооперативом и ответчицей был заключен договор займа №106/10-1, по которому ответчице предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком возврата до 20.07.2011 года под 6% в месяц. Ответчица в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполняла. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 67 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 30 600 руб.; пени в размере 3 000 руб., задолженность по членским взносам в размере 3400 руб., а также государственную пошлину в размере 2210 руб.

В судебном заседании представитель истца - Исаева А.К. исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 20.07.2010 года между кооперативом и ответчицей был заключен договор займа №106/10-1, по которому ответчице предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до 20.07.2011 года, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 6% в месяц.

Ответчица в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполняла. Условия договора займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма займа в соответствии с условиями договора не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг в размере 30 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 30 600 руб.; пени в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание факт нарушения договорных обязательств заемщиком, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и сумма процентов, установленных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии с п. 2.3 договора №2154 о вступлении в КПКГ «Кредитный центр» сумма задолженности по членским взносам составляет 3 400 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2210 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой О.В. в пользу КПКГ «Кредитный центр» задолженность по кредитному договору в общем размере 67 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2210 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                        подпись Г.А.Абдуллина