№ 2-3893/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кварацхелия Г.Ш. к Артемьеву С.П., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кварацхелия Г.Ш. (далее – истец) обратился в суд с иском к Артемьеву С.П., ОСАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобиля О. под управлением Артемьева С.П., автомобиля Б. под управлением Х., К. под управлением истца и Ю. под управлением А. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Артемьев С.П. Автогражданская ответственность Артемьева С.П. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем истцу было выплачено 72931,04 руб. в счет страхового возмещения. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 143037,98 руб. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах», составляет 47068,96руб. (120000-72931,04). С Артемьева С.П. подлежит взысканию 23037,98руб. (143037,98-120000). В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 47068,96руб., с ответчика Артемьева С.П. 23037,98руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика 3000руб., 5000руб., 700руб. за оформление нотариальной доверенности, 2393,21руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В дальнейшем истец уточнил требования в связи с выплатой ОСАО «Ингосстрах» 113518,17руб. и просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 46481,83руб., с ответчика Артемьева С.П. 23625,11руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика 3000руб., 5000руб., 700руб. за оформление нотариальной доверенности, 2393,21руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании истец, представитель истца Дарюшина Е.В. требования поддержали.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Скулков А.А. требования не признал.

Ответчик Артемьев С.П. иск не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобиля О. под управлением Артемьева С.П., автомобиля Б. под управлением Х., К. под управлением истца и Ю. под управлением А.

В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения.

Ответчик Артемьев С.П. признан виновным в совершении данного ДТП (л.д.13).

Гражданская ответственность ответчика Артемьева С.П. застрахована ОСАО «Ингосстрах», полис серии ВВВ <номер изъят>.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 113518,17руб.

Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 143037,98 руб.

Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, заключенного между Артемьевым С.П. и ОСАО «Ингосстрах»; произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, заявленные требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения с ОСАО «Ингосстрах» 46481,83руб. (160000руб. – 113518,17руб.) подлежат удовлетворению.

Оставшаяся сумма ущерба 23625руб. 11коп. подлежит взысканию с ответчика Артемьева С.П. как причинителя вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям – 2442руб. за услуги оценщика, 1578,50 руб. в счет возврата госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Артемьева С.П. подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям – 1258руб. за услуги оценщика, 814,71 руб. в счет возврата госпошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом характера спора в размере 1700руб., с Артемьева С.П. – 1700руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кварацхелия Г.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Артемьева С.П. в пользу Кварацхелия Г.Ш. 23625,11 руб., судебные расходы 1258 руб., расходы на оплату услуг представителя 1700 руб., возврат государственной пошлины 814,71 руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кварацхелия Г.Ш. 46481,83 руб., судебные расходы 2442 руб., расходы на оплату услуг представителя 3300 руб., возврат государственной пошлины 1578,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева