№ 2-3651/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Черновой Е.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Автолайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к РСА, Черновой Е.А. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобилей К. под управлением Черновой Е.А. и автомобиля О. под управлением Х. Виновной в ДТП признана Чернова Е.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в В. В настоящее время В. прекратило свое существование. Согласно отчету <номер изъят> стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 90277,04руб., за услуги эксперта оплачено 7000руб. <дата изъята> Х. заключил договор цессии с ООО «Автолайн» о передаче последнему права требования по данному ДТП. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба 90277руб. 04коп., 7000руб. за услуги эксперта, 8000руб. за услуги представителя, уплаченную госпошлину. В судебном заседании представитель истца Наумова Е.В. требования поддержала. Ответчик Чернова Е.А. иск не признала. Ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобилей К. под управлением Черновой Е.А. и автомобиля О. под управлением Х. В результате ДТП автомашине Х. были причинены технические повреждения. Ответчик Чернова Е.А. признана виновной в совершении данного ДТП (л.д.6 оборот). Гражданская ответственность ответчика Черновой Е.А. застрахована в ООО «Росстрах», страховой полис ВВВ <номер изъят>. В настоящее время ООО «Росстрах» прекратило свое существование. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В связи с чем обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах страховой суммы 120000руб. <дата изъята> Х. заключил договор цессии с Н. о передаче последнему права требования по данному ДТП. Согласно отчету <номер изъят> стоимость устранения дефектов автомобиля Нисан с учетом износа составила 90277,04 руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца. Иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины 2909руб., за оплату услуг оценщика 7000руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, количества проведенных судебных заседаний в размере 8000руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» 90277,04 руб. судебные расходы 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., возврат государственной пошлины 2909 руб. Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» к Черновой Е.А. о возмещении ущерба. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева