№ 2-4124/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Алаторцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.10.2008 года заключил с Алаторцевой Ю.А. кредитный договор <номер изъят> на сумму 190000 руб., с условием оплаты 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчиком обязательства возврата не исполняются, задолженность по состоянию на 13.03.2012 года составила 247346,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга указанную сумму и возврат госпошлины 5673,47 руб.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алаторцева Ю.А. иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковое заявление обоснованным частчино.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору с ОАО «УРАЛСИБ» <номер изъят> от <дата изъята> Алаторцевой Ю.А. получен кредит в размере 190000 руб. с условием оплаты 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора Алаторцева Ю.А. обязательства не исполнила. Сумма задолженности по расчету истца по состоянию на 13.03.2012 года составила 247346,88 руб., из них основной долг 152996,70 руб., проценты 54920,18 руб., комиссия за предоставление кредита 27930 руб., неустойка 11500 руб.

Оснований для взыскания с ответчика комиссии за предоставление кредита 27930 руб. не имеется в силу следующего.

Заключенный сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по предоставлению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 219416,88 руб. (сумма иска за вычетом комиссии).

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям 5394,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Алаторцевой Ю.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» 219416,88 руб., возврат государственной пошлины 5394,17 руб.

Отказать в удовлетворении иска ОАО «УРАЛСИБ» к Алаторцевой Ю.А. о взыскании комиссии за оказание банком услуг по предоставлению кредита 27930 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева