№ 2-4060/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милёхина А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Гайфуллину Д.Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Милехин А.С. (далее – истец) обратился ОСАО «Ресо-Гарантия», Гайфуллину Д.Р. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 15.30час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомашины Х. под управлением Гайфуллина Д.Р., и автомобиля О. под управлением истца, ему принадлежавшего. Виновником указанного ДТП признан Гайфуллин Д.Р. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». По данному страховому случаю истцу было выплачено страховое возмещение в размере 48091руб. 79коп. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта составила 107110руб. 05коп. с учетом износа. Согласно отчету <номер изъят> УТС автомобиля составляет 23135руб. 30коп. Таким образом, ответчиком не доплачено истцу страховое возмещение в размере 71908руб. 21коп. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 10245руб. 35коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 10245руб. 35коп., недоплату по страховой выплате 71908руб. 21коп., расходы на оплату услуг эксперта 5000руб., расходы на оплату услуг представителя 15000руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1000руб., расходы на оплату госпошлины 2820руб.

В дальнейшем истец требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба 60000руб., услуги оценщика 5000руб., расходы на представителя 15000руб., услуги нотариуса 1000руб., госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика Гайфуллина Д.Р. взыскать сумму ущерба 1руб.

В судебном заседании представитель истца Чхапелия К.Д. иск поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Тимофеева А.В. иск не признала.

Ответчик Гайфуллин Д.Р. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ООО «СК «ТИРУС» не явилось, извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что <дата изъята> в 15.30час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомашины Х. под управлением Гайфуллина Д.Р., и автомобиля О. под управлением истца, ему принадлежавшего.

Виновником указанного ДТП признан Гайфуллин Д.Р.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», полис серии ВВВ <номер изъят> (л.д.13 оборот).

По данному страховому случаю ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48091руб. 79коп.

Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта составила 107110руб. 05коп. с учетом износа.

Согласно отчету <номер изъят>.0 УТС автомобиля составляет 23135руб. 30коп.

Таким образом, ответчиком не доплачено истцу страховое возмещение в размере 60000руб. Данная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».

Оснований для взыскании суммы ущерба с Гайфуллина Д.Р. суд не усматривает, поскольку ущерб автомобиля истца менее 120000руб., автогражданская ответственность Гайфуллина Д.Р. застрахована.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора и количества проведенных судебных заседаний в размере 8000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика 5000руб., за оплату услуг нотариуса 1000руб., в счет возврата уплаченной госпошлины 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Милёхина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Милёхина А.С. 60000 руб., судебные расходы 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., возврат государственной пошлины 2000 руб.

Отказать в удовлетворении иска Милёхина А.С. к Гайфуллину Д.Р. о возмещении ущерба в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Э.Р.Сайдашева