№ 2-3722/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием прокурора Шамсутдиновой З.Р., истца Соловьева Р.В., ответчика Борисовой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева К. к Борисовой З.П. о признании не приобретшей права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Р.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Борисовой З.П. (далее – ответчик) о признании не приобретшей права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что по ордеру предоставлено Х., Н., А., Соловьеву Р.В. жилое помещение по адресу <адрес изъят>. Истец проживает в данной квартире с 14.11.1990г. и по настоящее время. Остальные лица, включенные в ордер, умерли. Истец в 2001г. зарегистрировал брак с Борисовой З.П., однако разрешение на ее вселение в указанную квартиру не давал. <дата изъята> брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 2010г. истцу стало известно о том, что ответчик имеет регистрацию в спорной квартире. Истец полагает, что вселение ответчика не произошло, соответственно, ответчиком не приобретено право пользования жилым помещением. Какого-либо заявления о регистрации ответчика в указанном жилом помещении истец в жилищные органы не подавал. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу <адрес изъят>. Выселить ответчика из спорной квартиры. Обязать ОУФМС в Советском районе г.Казани снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Третьи лица Администрация Советского района ИК МО г.Казани, УФМС Советского района г.Казани не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституция Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Соловьев Р.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес изъят>; с 14.11.1990г. зарегистрирован по данному адресу.

Ответчик Борисова З.П. также зарегистрирована по данному адресу с <дата изъята> Согласно ответа В., сроки хранения документов по факту регистрации Борисовой З.П. 13.11.2002г. истекли.

В данном случае суд не находит оснований для признания ответчика не приобретшей права проживания указанным жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, т.к. указанная квартира предоставлена истцу по договору социального найма, ответчик была вселена в данную квартиру в качестве супруги истца, соответственно, как член семьи нанимателя, имеет равные с истцом права. При этом не имеют правого значения доводы истца о том, что он собирается заводить новую семью.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не предоставил доказательств в обоснование своих требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Соловьева К. к Борисовой З.П. о признании не приобретшей права пользования квартирой по адресу <адрес изъят>, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева