<данные изъяты> Дело №2-2891/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Т.Ю. к ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ» (далее также ответчик, РКПБ МЗ РТ, больница), указав, что она является матерью Сын истицы, который поступил на лечение в 15-ое отделение РКПБ МЗ РТ на основании постановления Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> о применении принудительных мер медицинского характера. В период принудительного лечения должностными лицами больницы нарушались права и законные интересы ее сына. Так, Сын истицы не страдает тяжелым психическим расстройством, сопряженным с нарушениями, представляющими социальную опасность, в связи с чем основания для помещения его в 15-ое отделение больницы отсутствовали. В отделении отсутствуют туалет и унитаз. В каждой палате стоит ведро, которым для отправления естественных надобностей по очереди пользуются находящиеся в палате пациенты. Ведро огорожено ширмой и находится недалеко от стола, где люди занимаются приемом пищи. Ширма не закрывает пациента со всех сторон, ее в любой момент можно отодвинуть. Ведро выносят раз в день, в остальное время ведро находится в непроветриваемой палате. Руки больным моют раз в день. В палатах отсутствует умывальник, что способствует распространению инфекции в отделении. По мнению истицы, подобные условия содержания больных в 15-ом отделении РКПБ МЗ РТ не соответствуют стандартам оказания медицинской помощи, не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, а также являются бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство. Именно в связи с отсутствием санитарно-гигиенических условий Сын истицы в период нахождения сына истицы в 15-ом отделении заразился инфекционным заболеванием – <данные изъяты>. В отделении больницы имелся запрет на использование постельных принадлежностей по своему усмотрению, постели выдавались только на период тихого часа и ночного сна. Также сын истицы был ограничен в курении табака. Кроме того, в период нахождения на принудительном лечении Сын истицы не выводился на прогулку.

Также в 15-ом отделении РКПБ периодически ставились под угрозу жизнь и здоровье Сын истицы Его неоднократно и на длительное время изолировали в отдельной палате без соответствующих медицинских показаний. Содержание сына истицы в 15-ом отделении сопровождалось усиленным лечением психотропными препаратами, имеющими противопоказания при заболеваниях, которым страдает Сын истицы, и которые вызывают многочисленные побочные эффекты. Более того, диагноз, поставленный Сын истицы в <дата изъята> году – «<данные изъяты>» - не предполагает длительного стационарного лечения и использования ильных психотропных препаратов.

Указанные обстоятельства причинили нравственные страдания истице. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в палатах больницы действительно не предусмотрено наличие туалетов для пациентов. В то же время в палатах имеются специально приобретенные кресла-туалеты. Пациенты больницы на прогулки не выводились в связи с тем, что внутренним распорядком дня в 15-ом отделении больницы наличие прогулок не предусматривалось. Однако в настоящее время прогулки проводятся. В отношении Сын истицы принудительное лечение осуществляется в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств причинения морального вреда самой истице в связи с нахождением Сын истицы в психиатрической больнице, в связи с оказываемым ему лечением не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания статьи 151 ГК РФ, таким образом, следует, что необходимым условием для возложения на лицо обязанности компенсировать моральный вред является противоправность его действий.

Установлено, что постановлением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> Сын истицы был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ. На основании пункта «а» части 1 статьи 97, пункта б части 1 статьи 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> Сын истицы находился в ФГУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Росздрава».

<дата изъята> Сын истицы вновь поступил в РКПБ МЗ РТ, где находился до <дата изъята>.

Из пояснений истицы следует, что в период принудительного лечения должностными лицами больницы нарушались права и законные интересы ее сына, который содержался в условиях, не соответствующих стандартам оказания медицинской помощи, в отношении него применялось неправильное лечение, устанавливались не предусмотренные законом ограничения.

Однако письменными материалами подтверждается лишь несоблюдение ответчиком требований законодательства в части организации ежедневных прогулок. Так, согласно пункту 46 Положения о психиатрической больнице, утвержденного Приказом Министра здравоохранения СССР от 21.03.1988 года №225, ежедневная прогулка обязательна для всех больных, за исключением больных, находящихся на постельном режиме. Неисполнение данного положения подтверждается актом проверки, проведенной на основании Приказа руководителя Управления Росздравнадзора по РТ от <дата изъята> <номер изъят>, представлением прокурора <адрес изъят>.

Ответчиком не оспаривается, что внутренний распорядок больницы до внесения соответствующих изменений проведения прогулок действительно не предусматривал. Однако непроведение прогулок Сын истицы не является обстоятельством, которое может причинить моральный вред как истице, так и ее сыну.

Кроме того, истицей не представлено доказательств причинения вреда лично ей. При этом отмечается, что несмотря на наличие родственных отношений с Сын истицы, нахождение последнего в больнице на принудительном лечении в инфекционном отделении, применение в отношении него лечения препаратами, применение которых, по мнению истицы, приводит к побочным эффектам или ухудшению здоровья, не являются обстоятельствами, которые нарушают перечисленные в статье 150 ГК РФ нематериальные блага или неимущественные права истицы, и, следовательно, могут причинить истице моральный вред. Так, принудительное лечение проводится не в отношении истицы; доказательств того, что в результате неправильного, по мнению истицы, лечения и его побочными эффектами у истицы как матери Сын истицы ухудшилось состояние здоровья, не представлено.

Отмечается также, что подтвержденным является лишь нарушение со стороны ответчика, выразившееся в непроведении прогулок Сын истицы Доказательств того, что в результате принудительного лечения Сын истицы его состояние здоровья ухудшилось, тем более, в той степени, которая могла бы привести к нравственным страданиям истицы, нет.

То обстоятельство, что Сын истицы переведен из психиатрического стационара общего типа (РКПБ МЗ РТ) в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением до вступления постановления Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> об изменении формы принудительного лечения в законную силу, также не может являться основанием для удовлетворения иска, так как это не затронуло нематериальные блага или неимущественные права истицы.

При таком положении иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Коровина Т.Ю. в иске к ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 13.06.2012 года, судья