Дело №2-4983/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк» к ЗАО «Гута-Страхование», Анисимова И.А. о взыскании страхового возмещения и задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ак Барс» Банк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между банком и ответчицей Анисимова И.А. заключен кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 19% годовых со сроком погашения до <дата изъята>. Однако ответчицей в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им вносились несвоевременно. Размер задолженности по основной сумме долга на момент предъявления иска составляет 33739 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом – 13773 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение заемщиком сроков погашения кредит и уплаты процентов за пользование им, - 4404 руб. 02 коп.

<дата изъята> между банком и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен генеральный договор, в рамках которого выдан полис страхования финансовых рисков. Согласно договору страховщик в лице ответчика обязался выплатить страховое возмещение в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Анисимова И.А. обязательств по кредитному договору, а именно в случае неоплаты каждого из предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок. В связи просрочкой заемщиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, т.е. в связи с наступлением страхового случая банк обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, ответ на требование в адрес банка не поступал. Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения, по мнению истца, в данном случае не имеется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 47512 руб. 69 коп., а с ответчицы Анисимова И.А. – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4402 руб. 02 коп. Кроме того, истец просит возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчица Анисимова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между банком и Анисимова И.А. заключен кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 19% годовых со сроком погашения до <дата изъята>.

Из содержания раздела 4 кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, так как срок возврата всей суммы кредита наступил.

Согласно расчетам истца задолженность ответчицы перед банком составляет: просроченный основной долг – 33739 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 13773 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими средствами – 4404 руб. 02 коп. Расчет признается верным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, устанавливающей возможность снижения неустойки, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам (риск гражданской ответственности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 1 статьи 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса

<дата изъята> между банком и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен генеральный договор, в рамках которого истцу выдан полис страхования финансовых рисков в виде возникновения убытков у страхователя вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом условий и сроков финансовых обязательств по кредитному договору, а именно неоплата каждого из предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок.

Размер страховой суммы по договору составил 149 076 руб. 11 коп. Общий размер основной суммы долга и процентов за пользование им, составляющий 47 512 руб. 69 коп., размер страховой суммы не превышает.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно генеральному договору и страховому полису, не включаемые в состав страхового возмещения, подлежат взысканию с заемщика.

Расчет цены иска признается правильным; ответчиками размер задолженности не оспаривается.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО «Ак Барс» банк» страховое возмещение в размере 47 512 руб. 69 коп. с направлением страхового возмещения в счет погашения задолженности Анисимова И.А. перед ОАО «Ак Барс» банк» по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят>, а также государственную пошлину в размере 1 608 руб. 41 коп.

Взыскать с Анисимова И.А. в пользу ОАО «Ак Барс» банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 404 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере 149 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 20.06.2012 года, судья