РЕШЕНИЕ Дело № 2-5856/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2012 Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания О.А. Цивильской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Тужилина (далее – истец) к закрытому акционерному обществу страховая компания «Инвестиции и Финансы» ИНН <номер изъят> (далее – ответчик) о взыскании: 89030 рублей 63 копеек страхового возмещения; 5000 рублей стоимости проведенной оценки ущерба; 12870 рублей 90 копеек судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные исковые требования обосновывается тем, что <дата изъята> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, который <дата изъята> был застрахован у ответчика и стоимость восстановительного ремонта которого согласно проведенной истцом повторной оценки составляет 289107 рублей 64 копейки, из которых ответчиком было выплачено истцу лишь 200077 рублей 02 копейки, в выплате остальной части указанной суммы было отказано. За проведенную повторную оценку стоимости ремонта истцом было уплачено 5000 рублей. Также истцом понесены судебные расходы, включающие в себя 2870 рублей 90 копеек уплаченной госпошлины и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца А.С. Платонова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика и не заявляющие самостоятельных исковых требований третьи лица К.А. Бородин, О.Ю. Уточкин, М.А. Маненков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования принадлежащей истцу на праве собственности автомашины <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался за уплаченную истцом страховую премию в размере 32467 рублей 87 копеек при наступлении страховых случаев «ущерб и хищение» возместить истцу причиненные вследствие этих страховых случаев убытки в указанной автомашине в пределах определенной договором страховой суммы в размере 420000 рублей (л.д. 10, 17, 18). <дата изъята> в результате произошедшего ДТП вышеуказанный автомобиль истца был поврежден, стоимость его восстановительного ремонта согласно проведенной истцом повторной оценки стоимости ремонта составляет 289107 рублей 64 копейки, из которых ответчиком было выплачено истцу лишь 200077 рублей 02 копейки, в выплате остальной части указанной суммы было отказано (л.д. 11-14, 19-24, 25, 30). За проведенную повторную оценку стоимости ремонта истцом было уплачено 5000 рублей (л.д. 16). Также истцом по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы, включающие в себя 2870 рублей 90 копеек уплаченной госпошлины и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 4, 26-27, 28).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми, в числе прочего, понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из установленных по делу обстоятельств о заключении между сторонами по настоящему делу указанного выше договора имущественного страхования и наступления предусмотренного этим договором события – ущерба, суд считает, что требуемая истцом сумма ущерба, в выплате которой ему было отказано ответчиком, а также стоимость оценки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом требуемую истцом стоимость проведения оценки суд в силу приведенных положений пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ также относит к подлежащим возмещению убыткам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включающие в себя 2870 рублей 90 копеек уплаченной госпошлины и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ИНН 7718036380 в пользу Е.А. Тужилина 89030 рублей 63 копейки страхового возмещения, 5000 рублей стоимости проведенной оценки, 12870 рублей 90 копеек судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин