Дело № 2-4808/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Брутян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сибагатуллину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сибагатуллину И.В., указав, что <дата изъята> между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до 07.02.2009 года., уплатить за него проценты по ставке 36% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.

В установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены.

По состоянию на 07.03.2012 г. общая сумма задолженности, ответчика перед истцом, составляет 83037,49 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 37282,87 рублей

- проценты по кредиту – 45754,62 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать, с ответчика, в свою пользу, задолженность по кредитному договору, в размере 83037,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2691,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, в срок до 07.02.2009 года., уплатить за него проценты по ставке 36%.(л.д.11-15

Свои обязательства по договору истец исполнил, кредит был перечислен <дата изъята> на счет Сибагатуллина И.В., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполнил, сумма кредита и процентов по нему в установленный срок уплачены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом на 07.03.2012 г. задолженность Сибагатуллина И.В. по кредитному договору <данные изъяты> составила 83037,49 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 37282,87 рублей

- проценты по кредиту – 45754,62 рубля.

Учитывая, что ответчиком обязательства, по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, от <дата изъята>, надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2691,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сибагатуллину И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сибагатуллина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору, в размере 83037 рублей 49 копеек, уплаченную, при подаче иска, в суд, государственную пошлину, в размере 2691 рубль 12 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ, через Советский районный суд города Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья