Дело №2-4925/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аликаева А.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Аликаев А.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что 21.11.2011 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани принято решение по делу 2-4164/2011 о взыскании с Аликаева А.Б. задолженности в размере 282209,28 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя Фейсхановой Р.Р. находился исполнительный лист, выданный Ново-Савиновским районным судом г.Казани. Исполнительное производство было возбуждено на основании постановления от 09.12.2011 года. В соответствии с пунктом 4 постановления при отсутствии уважительных причин при исполнении исполнительного документа, с должника взыскивается исполнительский сбор, в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель после окончания срока на совершение исполнительных действий, предусмотренного статьей 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2077 года №229-ФЗ (два месяца) передал должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства (19.04.2012 года.). В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя на должника были возложены обязательства по уплате исполнительского сбора в размере 7%, что является нарушением прав, предусмотренных статьей 53 Конституции РФ, где говорится: «Каждый имеет право на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органами государственной власти или их должностными лицами». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2012 года по материалам указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ОАО «Ак Барс банк» в сумме 273768,93 рубля. На момент вынесения постановления должником из заработной платы погашена сумма в размере 28195 рублей.

В связи с изложенным, заявитель просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Муртазина Д.З., нарушающими право на добровольное исполнение судебного решения в соответствии с пунктом 4 постановления от 19.12.2011, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Муртазина Д.З. произвести перерасчет взыскиваемой с Аликаева А.Б. суммы долга, уменьшив ее на 7%, издав соответствующее постановление, применив правовые последствия указанных действий.

Заявитель Аликаев А.Б. и его представитель, в суде, заявление поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Муртазин Д.З., в судебном заседании с заявлением не согласился, представил материалы исполнительного производства, пояснив, что его действия, были законными, и по всем действиям заявитель уведомлялся.

Заинтересованное лицо Аликаева В.Л. в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Установлено, что на основании исполнительного листа, Ново-Савиновского р/суда г. Казани №2-4164/11 от 21.10.2011 года, 09.12.2011 года в отношении должника Аликаева А.Б., возбуждено исполнительное производство <номер изъят>. Предметом исполнения является взыскание суммы долга, в размере 282209,28 рублей, в пользу Аликаевой В.Л. Согласно п.4 постановления должник предупреждается о том, что в случае неисполнения документа без уважительных причин, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор, в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. (л.д.29-31). 15.12.2011 года судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства.(л.д.25-28). 10.01.2012 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об удержании долга из заработной платы.(л.д.21). 10.01.2012 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере 7% от взыскиваемой суммы долга 282209,28 рублей, что составило 19754,65 рублей.(л.д.22). 05.05.2012 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением исполнительного документа.(л.д.10). Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, 10.01.2012 года, состоялся звонок Аликаеву А.Б., в ходе которого ему было разъяснено, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. (л.д. 36).

Анализ представленных суду материалов исполнительного производства <номер изъят>позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства, совершены исполнительные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве». Каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя Аликаева А.Б., в ходе рассмотрения дела, не выявлено.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринимал мер к надлежащему и своевременному извещению должника, о возбуждении исполнительного производства, являются не состоятельными, поскольку, из представленных материалов исполнительного производства видно, что должник уведомлялся о действиях судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, зная о решении суда, о взыскании с него суммы долга, а также о возбуждении исполнительного производства, (поскольку заявитель обращался с заявлением к руководителю УФССП по РТ, на действия судебного пристава), заявитель не был ограничен в праве знакомиться с материалами исполнительного производства, следить за ходом исполнительного производства, в соответствии со ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», а также в добровольном порядке погасить задолженность.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления Аликаева А.Б., не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления, Аликаева А.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Советский районный суд города Казани в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья