Дело №2-2365/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2012 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С. при секретаре Сабаниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ООО «Дерби» об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе строения, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес изъят>. «Конечная» и <адрес изъят> ост. «Конечная», случае неисполнения указанных требований предоставить право Администрации Советского района ИКМО г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торговых киосков по указанным адресам. Согласно актов обследования земельных участков органа муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» торговые павильоны установлены самовольно. В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца – Мадиярова Г.Ф,, действующая на основании доверенности, от исковых требований в части демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес изъят> ост. «Конечная» отказалась. Исковые требования в части демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес изъят> ост. «Конечная» просила удовлетворить. Представитель истцов - Валитова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Дерби» - Адильев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что имеется договор об аренде земли. Все платежа вносились ежемесячно. Представитель третьего лица КЗИО ИКМО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Согласно ст. 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию. Судом установлено, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» <номер изъят> от <дата изъята> проведено обследование на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят> Из указанного акта следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят>», был установлен торговый павильон. Это обстоятельство также подтверждается приложением к акту, фототаблицей. Данный земельный участок для указанных целей не предоставлялся. Торговый павильон ответчиком установлен самовольно, без оформленных соответствующим образом правоустанавливающих документов на землю. Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления. Согласно ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная на которые разграничена, в городских округах осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии со ст.40 Устава муниципального образования г. Казани Исполнительный комитет г. Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно п.п.2.6-2.9 Положения о порядке предоставления находящихся на территории г. Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством стационарных объектов мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Действия ответчика, выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы неопределенного круга лиц – жителей <адрес изъят> на благоприятную окружающую среду, пользование земельными участками общего пользования. Доводы представителя ответчика о том, что имеется договор аренды земли <номер изъят> от <дата изъята> не может быть принят судом как надлежащее доказательство по делу, так как в материалах дела имеется письмо Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> согласно которому с <дата изъята> Комитет выступает арендодателем земель от имени ИКМО г. Казани, а также осуществляет контроль за поступлением денежных средств по договору аренды земельных участков, ведет лицевой счет плательщиков арендной платы за землю. КЗИО ИКМО г. Казани в своем письме возражает против дальнейшего использования земельного участка площадью 10,0 кв.м. предоставленного по договору аренды <номер изъят> от <дата изъята>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, напротив <адрес изъят> связи с чем, ответчику было рекомендовано в течение 15 дней с момента направления настоящего письма произвести возврат данного земельного участка. В материалах дела имеется уведомление, датированное от <дата изъята> о получение вышеуказанного письма ООО «Дерби». При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанный договор аренды был расторгнут в соответствии с законодательством, и исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истцы освобождены при подаче данного иска. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дерби» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 10 кв.м путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес изъят>», а в случае неисполнения указанных требований предоставить право Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона по указанному адресу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дерби» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева