Дело №2-2425/2012

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной А.Г. к Соколову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дерябина А.Г. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> в результате лесного пожара сгорел дом, расположенный на участке леса и прибрежной территории <адрес изъят> в дачном некоммерческом товариществе <данные изъяты> занимающего на праве аренды лесной участок, расположенный в <данные изъяты>, квартал 45, выдел 23,41. На прилегающей к дому территории остались плодовые деревья и кустарники, которые в результате пожара повреждены не были и продолжали плодоносить. <дата изъята> истица обнаружила, что плодовые деревья и кустарники, оставшиеся на участке у <адрес изъят> <данные изъяты> после пожара, спилены под корень ответчиком Соколовым А.В., который являлся председателем указанного ДНТ. Соколов А.В. препятствовал проходу на арендованный участок и уходу за оставшимися от пожара садовыми растениями. Вокруг ДНТ был возведен забор, который загородил вход на территорию ДНТ и выход на берег р. Волги. Летом 2011 г. истица была вынуждена лазить под забором на территорию ДНТ и поливать свои растения.

В результате действий Соколова А.В. истице причинен моральный вред, так как были уничтожены многолетние яблони, вишни, сливы, плодовые кустарники, сортовые саженцы сладкоплодной рябины, черноплодной бузины и винограда, сирень, жасмин. В результате различных травм и душевных переживаний истицу направляют на лечение в больницу.

На основании изложенного истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что, доказательств нанесения истице морального и нравственного страдания не представлено.

Третье лицо иск поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 года (в редакции Постановления №6 от 6.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В порядке статей 12, 56 ГПК РФ на истца Дерябину А.Г. судом возложена обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда противоправными действиями ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, какие личные неимущественные права истца нарушены противоправными действиями ответчика, на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда, размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем таких доказательств истцом не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Дерябина А.Г. является собственником дачного дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата изъята>

<дата изъята> в результате лесного пожара сгорел дом истицы, расположенный на участке леса и прибрежной территории р. Волга в <адрес изъят> занимающего на праве аренды лесной участок, расположенный: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят>, арендатором которого как член ДНТ она являлась. На прилегающей к дому истицы территории, остались плодовые деревья и кустарники, которые в результате пожара повреждены не были и продолжали плодоносить.

Истица суду пояснила, что Соколов А.В. препятствовал проходу на арендованный участок и уходу за оставшимися от пожара садовыми растениями, так как вокруг ДНТ был возведен высокий забор. Летом 2011 г. она была вынуждена лазить под забором на территорию ДНТ, в связи с чем, она травмировалась всеми частями тела и головой, разболелась нога. <дата изъята> она обнаружила, что плодовые деревья и кустарники, оставшиеся на ее участке после пожара, спилены ответчиком Соколовым А.В., который являлся председателем ДНТ.

Предъявляя иск к Соколову А.В., истец настаивала на том, что моральный вред, о которых указано в иске, причинены виновными действиями Соколова А.В., т.к. он препятствовал в пользовании земельным участком, лишил ее возможности осуществлять ежедневный присмотр за сохранностью оставшегося имущества после пожара и насаждений. Так же действия ответчика сильно повлияло на ее здоровье и душевное состояние, она мучилась давлением, головными болями, упадком сил, на нервной почве обострились старые болезни.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что действиями Соколова А.В. были уничтожены многолетние яблони (4 шт.), вишни (2 шт.), сливы (2 шт.), плодовые кустарники (смородина – 5 шт., крыжовник 3 шт.), сортовые саженцы рябины, черноплодной бузины и винограда, сирень и жасмин, о которых указывается в исковом заявлении.

Отсутствуют такие доказательства и в материалах КУСП <номер изъят> от <дата изъята>, возбужденного по факту заявления Кочкариной Г.Ф. о том, что на территории ДНТ «Ветеран труда -16» председателем Соколовым А.В. обрубил плодовые деревья и кусты, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела.

Так же истцом в суд не представлено доказательств, безусловно подтверждающих противоправность поведения ответчика Соколова А.В., а также факт возникновения заболеваний у истца заболеваний вследствие действий ответчика.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств изложенных в иске, а именно: факта причинения ей нравственных страданий противоправными действиями ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу моральным вредом, соответственно в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Дерябиной А.Г. к Соколову А.В. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья