Дело №2-4737/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманова А.М к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», Юрочкину А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хабибрахманов А.М. обратился в суд с иском, указав, что 24 октября 2011 года на пересечении улиц <адрес изъят>, города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Хабибрахманова А.М. и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Юрочкина А.Ф. В результате дорожного – транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Юрочкин А.Ф. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СО «Талисман». Так как постановление по делу об административном правонарушении в отношении Юрочкина А.Ф., у истца не было, истец не имел возможности обратиться к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> истец обратился в независимую оценочную организацию. <дата изъята> состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, при этом заинтересованные стороны были уведомлены о дате, месте и времени проведения осмотра. <дата изъята> эксперт <данные изъяты> составил заключение в соответствии, с которым стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 67020,79 рублей. За услуги оценщика было оплачено 3000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 67020,79 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 286,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,62 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – Подъяпольский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 67020,79 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 286,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,62 рублей. Взыскать с Юрочкина А.Ф. в пользу истца расходы за составление доверенности в размере 700 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебных повесток. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Лукьянова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки суду не сообщила.

Выслушав объяснения и доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делу установлено, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> является Хабибрахманов А.М. – истец по делу.

<дата изъята> на пересечении улиц <адрес изъят>, города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Хабибрахманова А.М. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Юрочкина А.Ф.

В результате дорожного – транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Постановлением <номер изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Хабибрахманов А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, в соответствии со статьей 12.13.2 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> постановление <номер изъят> и.о начальника отделения по Советскому району ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от <дата изъята> в отношении Хабибрахманова А.М. – отменено. Производству по делу об административном правонарушении в отношении Хабибрахманова А.М. прекращено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Юрочкин А.Ф. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СО «Талисман» (ВВВ <номер изъят>).

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> истец обратился в независимую оценочную организацию.

<дата изъята> состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, при этом заинтересованные стороны были уведомлены о дате, месте и времени проведения осмотра.

Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, с учетом эксплуатационного износа составила 67020,79 рублей. За услуги оценщика было оплачено 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Возражений относительно отчета <номер изъят> от страховщика не поступило, что дает суду основание удовлетворить исковые требования в размере 67020,79 рублей.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОАО СО «Талисман» расходы на представителя в размере 5000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика ОАО СО «Талисман» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 286,38 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2300,62 рублей.

Не подлежат взысканию расходы с Юрочкина А.Ф. за оформление нотариальной доверенности, так как доверенность, выданная представителю истца, уполномочивает представителя представлять интересы истца и вести гражданские, административные и другие дела во всех компетентных органах, в том числе в мировых и районных судах, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен и остается у представителя, что дает основание требования о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 700 рублей считать необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабибрахманова А.М к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», Юрочкину А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Отрытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Хабибрахманова А.М страховое возмещение в размере 67020,79 рублей, расходы за составление отчета в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 286,38 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2300,62 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Юрочкину А.Ф. отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: Р.С. Гараева